![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иллюзия выбора — это видимость свободного принятия решений, это предложение выбора в ситуации, когда реального выбора не предоставляется. Это — вполне бытовая история, в которой мы все бывали множество раз. Прием, хорошо известный в торговле: «Вам арбуз с вырезом или без?», - вопрос, оставляющий несущественный выбор, когда существенный уже как бы сделан за вас (предполагающий, что арбуз вы все равно покупаете у этого продавца). Вот вам другой пример: Вы прочитаете эту статью сейчас или потом? ...
Нет никакого выбора между «энергосырьевой» и «инновационной» экономикой. Это иллюзия выбора. Я попробую нарисовать реальную карту выбора, который стоит перед Россией....
- Экономика роста или экономика потребления?
- Экономический рост за счет частного или государственного потребления?
- Производство ВВП частными или государственными компаниями?
Три поставленные дилеммы — это тот реальный выбор, который определяет основы экономической политики в стране. По существу именно они должны были бы стоять в качестве ключевых во время избирательной компании. Из их решения и вытекает экономическая стратегия. Для решения именно этих проблем и нужен консенсус избирателей и общественный договор.
Сегодняшняя стратегия — переход к экономике потребления, обеспечение медленного экономического роста за счет госпотребления и производства ВВП госкорпорациями.
Нам все время предлагают ложный выбор, осуществляя реальный выбор за нас. Ну нельзя же в самом деле всерьез обсуждать вопрос — хотим мы быть зависимыми от мирового рынка нефти и сырья или нет. Типичный ложный выбор.
Меня это не устраивает. Я, как экономист, выбрал бы прямо противоположную реальную стратегию — ускоренный догоняющий рост на основе частного потребления, частного сектора производства товаров и услуг, приватизации и демократизации. Потому, что это стратегия, наиболее выгодная для населения.
