![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Он искренне не понимает: зачем строить его строить. Ведь:
Я сочувствую В.Януковичу и искренне его понимаю. Я тоже считаю, что этот проект России совершенно не нужен. И политически отказ от него был бы только выигрышен. А уж экономически - даже говорить не приходится. Но мы упорно ведем дело к реализации и Южного и Северного потоков. Зачем? Неужели только из желания освоить огромные деньги? Ведь вся политика тут явно притянута за уши и носит какой-то "партизанский" характер (вне мейнстрима мировой политики).
REGNUM: Янукович взялся убеждать Россию, что строить "Южный поток" невыгодно
- Украина под его руководством вполне договорспособна и он это уже доказал.
- Мощности по транспорту газа явно избыточны. И в ближайшие годы, вероятно, будут недозагружены. Но если уж России хочется - он с удовольствием расширит украинскую транспортную систему.
- Южный поток - страшно дорогой проект. В разы дороже прокладки труб по суше. Он просто неконкурентоспособен.
Я сочувствую В.Януковичу и искренне его понимаю. Я тоже считаю, что этот проект России совершенно не нужен. И политически отказ от него был бы только выигрышен. А уж экономически - даже говорить не приходится. Но мы упорно ведем дело к реализации и Южного и Северного потоков. Зачем? Неужели только из желания освоить огромные деньги? Ведь вся политика тут явно притянута за уши и носит какой-то "партизанский" характер (вне мейнстрима мировой политики).
REGNUM: Янукович взялся убеждать Россию, что строить "Южный поток" невыгодно
к сожалению,
Date: 2010-05-06 09:49 am (UTC)И нет ГАРАНТИИ транзита газа в Европу через Украину.
А чтобы была гарантия - придётся строить Южный Поток.
Что Путин и делает.
Да, расходы будут огромные - но выхода нет.
(no subject)
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 10:54 am (UTC)Бросьте вы эти увертки. Причина вовсе не в Януковиче. Ющенки тоже приходят и уходят. И Тимощенки. А завтра поссоримся с Болгарией - и что будем делать суперюжный поток?
Причины две и обе - внутри России:
- воспаленные политические мозги и
- страшная жадность до освоения новых десятков миллиардов долларов
(no subject)
Date: 2010-05-06 10:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-05-06 11:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-05-06 11:10 am (UTC)Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 11:14 am (UTC)Как планируете договариваться?
(важное условие - общей власти над вами типа милиции и судов нет)
С шантажистами и кидалами не договариваются.
С ними перестают работать.
Дешевле потерпеть большой убыток и закрыть вопрос, чем платить и платить шантажисту.
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 11:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-05-06 11:55 am (UTC)"Южный поток" - это такая МБР в шахте. Стоит себе и стоит. Но всяк знает, что если вынудят - кнопка будет нажата и "вопрос" решится. Аллегория, конечно.
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 11:57 am (UTC)Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:01 pm (UTC)Потому что после ввода Северного и Южного Потоков украинская труба использоваться уже не будет.
Либо - Украине тогда будут предложены СОВСЕМ ДРУГИЕ УСЛОВИЯ по газу.
А Россия получит возможность маневрировать газом и предлагать его тому, кто готов дать лучшие условия. А пока такой возможности, к сожалению, нет.
Это не отрицает разумеется распила денег при строительстве.
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:05 pm (UTC)И именно поэтому южный точно, а северный потенциально это лишь чистый распил денег :).
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:14 pm (UTC)Нельзя пренебречь:
Nord Stream - 55 миллиардов куб. м. в год. (2 нитки)
Украина - 115 млрд куб. м в год. (в 2007ом)
Разница 115-55 = 60 млрд куб. м. в год
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:16 pm (UTC)И что дальше?
Date: 2010-05-06 12:33 pm (UTC)Или спокойно переключать потоки, подтверждая репутацию надежного партнера?
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:34 pm (UTC)Могу написать эти же слова развёрнуто:
В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд куб. м российского газа.
Т.е. думать о будущем
Date: 2010-05-06 12:36 pm (UTC)Re: Т.е. думать о будущем
Date: 2010-05-06 12:51 pm (UTC)...проблема в том, что российский газ по той цене, которую МОЖЕТ обеспечить Газпром, никому в ближайшие годы не будет нужен. Газпрём - монополист, и как всякий монополист - накручивает себестоимость. То есть он ФИЗИЧЕСКИ не может продавать газ по конкурентноспособной цене. До сих пор Европа с этим мирилась, так как газа не хватало. Но после того, как штаты обеспечили себя СВОИМ газом, на рынки Европы начал поступать газ из африки и ближне-среднего востока. Это первый удар. Второй удар - сланцевый газ, который начали разрабатывать в Польше (вообще, он по всей Европе, просто с Польши начали). Маразм ситуации в том, что газпрём САМ сделал начало добычи сланцевого газа ВЫГОДНОЙ, загнав цены на свой газ под небеса. Даже если он сам выступит теперь против мёда :) и снизит цены, то технологии то уже отработаны, а чем более отработаны технологии, тем ниже себестоимость сланцевого газа.
так что будущего у газпрёма нет, увы. По крайней мере, как у монопольной структуры.
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 12:58 pm (UTC)Хотите - говорите на его языке, найдите чем его шантажировать... Но говорить придется. Не строить же отдельный лифт на 7 этах к вам в квартиру...
Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 01:00 pm (UTC)240 - вменяемый общий объем экспорта (тут и Европа (вся, кроме собственного потребления Украины, и Азия)
55 - северный
16 - голубой
70-140 - беларусь (сколько хотят, столько через них и гонят)
То есть вот всего лишь 3 пути транспортировки :).
подсчитайте сами :). Вывод описан выше - ЮЖНЫЙ ВООБЩЕ не нужен. Даже северный не нужен, если общие продажи будут падать, и пойдет переориентация на азию (там ведь тоже строят :) ).
...и это я еще Набукко не беру, который газ сейчас учитывают в продажах Газпрёма, а пойдет в обход.
Re: И что дальше?
Date: 2010-05-06 01:00 pm (UTC)Re: к сожалению,
Date: 2010-05-06 01:04 pm (UTC)В этом и состоит искусство дипломатии. И политика. То, что Вы предлагаете - это политическая капитуляция. Признание своего бессилия.
Еще раз, сейчас Украина другая. Можно договориться о многом и на долгосрочной основе. А не выкидывать колоссальные деньги на то, чтобы держать фигу про запас...
Давайте не путать
Date: 2010-05-06 01:06 pm (UTC)Если все те же Ваши соображения применить к Nabucco, то он окажется совершенно не нужен. Но Европа от него почему-то не оказывается...
Re: Давайте не путать
Date: 2010-05-06 01:12 pm (UTC)Что касается Набукко, то как раз он очень нужен европейцам, дабы сбить газовые цены еще ниже :).
40 млрд.долл
Date: 2010-05-06 01:18 pm (UTC)(Ну и если совсем откровенно, то Вам просто не нравятся нынешние власти. Сейчас Вы их критикуете за то, что они строят потоки. А если бы они не строили, Вы бы их критиковали за то, что не думают об альтернативах несговорчивой Украине.
Такое вот у меня впечатление. Впрочем, это неважно)