прочитал. Интересно. Но автор меня совсем не убедил. Прежде всего тем, что никакой альтернативы - куда переходит общество - он не нарисовал. А признаки "краха" явно преувеличены, частью просто неверно трактованы.
Например, высокие цены на ресурсы - вовсе не свидетельство их исчерпания, а свидетельство расширения круга товаров, частично выполняющих роль денег (в данном случае - средства сбережения). И высокие цены на ресурсы - причина их экономии, т.е. саморегулирования общества. Т.е. его живучести.
Вывод о экспансионистской сущности капитализма не обоснован. Конечно, капитализм "подгребает" под себя все и идет туда, где выше норма прибыли. Но это вовсе не означает, что он не может существовать как замкнутая система - без внешней подпитки. Как раз вся эк.теория построена на том, что рассматривает его как замкнутую систему. И все объясняет, за искл., пожалуй, мощнейших кризисов 1929-33 и нынешнего.
Но ведь 1929-33 мир пережил? Переживет и нынешний кризис (и без всяких мировых войн, аналогии тут обманчивы). Думаю, мир многому научится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-11-10 06:25 am (UTC)Например, высокие цены на ресурсы - вовсе не свидетельство их исчерпания, а свидетельство расширения круга товаров, частично выполняющих роль денег (в данном случае - средства сбережения). И высокие цены на ресурсы - причина их экономии, т.е. саморегулирования общества. Т.е. его живучести.
Вывод о экспансионистской сущности капитализма не обоснован. Конечно, капитализм "подгребает" под себя все и идет туда, где выше норма прибыли. Но это вовсе не означает, что он не может существовать как замкнутая система - без внешней подпитки. Как раз вся эк.теория построена на том, что рассматривает его как замкнутую систему. И все объясняет, за искл., пожалуй, мощнейших кризисов 1929-33 и нынешнего.
Но ведь 1929-33 мир пережил? Переживет и нынешний кризис (и без всяких мировых войн, аналогии тут обманчивы). Думаю, мир многому научится.