1. Отказ вмешиваться в естественный ход событий - и есть отказ. Это бездействие. Можно рассуждать, что в декабре 2008 - марте 2009 оно было вызвано стремлением поскорее девальвировать рубль, а дальше - не вмешиваться в его укрепление. Но логику надо искать в действиях, а не в бездействии.
Например, можно поискать логику в попытке затормозить укрепление рубля в ноябре 2010 - феврале 2011.

2. То то и оно. Просто держать или не держать рубль - действие бессмысленное, надо смотреть шире. Если зампред Центробанка не видит приближающейся волны, то кто ещё может сказать, что надо делать с рублём.

При том к бабушке ходить не нужно, чтобы узнать, что рубль рано или поздно обвалится: увеличивающиеся госрасходы при высоком курсе нефти и вяло развивающейся промышленности, просто ждём (а оно будет, скорее всего) падения нефти, и через 2-3 месяца закономерный результат.
И не надо никакой запланированной девальвации - всё произойдёт естественным путём.

3. "начать реальное строительство дорог"
Чтобы начать реальное строительство дорог (и прочего), надо перед этим всего навсего поменять власть. Не знаю, насколько это реально.

"4. Девальвацию в 1,5 раза народ даже не заметит"
Не то, чтобы не заметит, но и не такое видывали. Но при этом ограбление не перестанет оставаться ограблением. Главное, это не решит проблему кардинально.
Упадёт номинал валюты, а все тенденции будут теми же, снова будет укрепление рубля перед следующим падением.


This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting