1. переход от неограниченной монархии к той или иной форме власти народа - по любым меркам - это переход к демократии.
2. Вероятно, у вас неточные факты. проверьте их. Хотя бы по Википедии :-)
В Питере было тогда 150-170 тыс.солдат, в основном новобранцы. И после того, как они подняли бунт, убили кого-то из офицеров - у них уже не было пути назад. Им грозил расстрел. Рабочие побунтуют и разойдутся. А бунт войсковых частей сделал революцию необратимой. Им оставалось только биться до конца.
Кстати, восстание солдат началось вовсе не у новобранцев, а в регулярных частях - не просто обученных, а именно учивших новобранцев.
Наконец, никаких дивизий с фронта Николай не перебрасывал в Питер. Таких приказов не было. А Иванова отозвал именно сам Николай.
3. Революция именно "упала с неба". Никто ее не организовывал и ею не руководил. Она была именно стихийна - об этом вся моя статья. Невозможно винить в февральской революции кого-то конкретного и определять ему "долю ответственности". В этом-то все и дело.
Любая революция - катастрофа. И виноваты в ней не те, кто ее поднимают, а власть, которая довела страну до революции. Революция - это не заговор, не путч, не переворот. Это совсем другое дело, это широкое, массовое народное движение. В нем есть только один по-настоящему виноватый - власть.
4. А если в революции виновата власть - то быть ей свергнутой. И лучше, чтобы она не стреляла и было поменьше жертв. В Египте революция произошла мирно. В Ливиии, Сирии - с гражданской войной. Вы, похоже, однозначно за второй вариант :-( Я уверен, что совсем не любой бунт надо подавлять оружием.
5. Когда именно февральская революция стала катастрофой? И кто виноват в том, что она стала катастрофой? Может в первую очередь сам Николай? Может вместо отречения ему надо было быстро написать и издать временную конституцию? Ответственное правительство - которое просила Дума?Самому объявить Учредительное собрание? А может и амнистию бунтовщикам... а куда ему было деваться. Но именно он выбрал самый плохой путь.
На мой взгляд, именно Николай превратил февральскую революцию в катастрофу, оставив воюющую страну без всякого руководства, самоустранившись от диалога и принятия решений, которые он должен был принять. И это отнюдь должны были быть не решения о расстреле рабочих, требующих хлеба...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-03-12 07:52 am (UTC)2. Вероятно, у вас неточные факты. проверьте их. Хотя бы по Википедии :-)
В Питере было тогда 150-170 тыс.солдат, в основном новобранцы. И после того, как они подняли бунт, убили кого-то из офицеров - у них уже не было пути назад. Им грозил расстрел. Рабочие побунтуют и разойдутся. А бунт войсковых частей сделал революцию необратимой. Им оставалось только биться до конца.
Кстати, восстание солдат началось вовсе не у новобранцев, а в регулярных частях - не просто обученных, а именно учивших новобранцев.
Наконец, никаких дивизий с фронта Николай не перебрасывал в Питер. Таких приказов не было. А Иванова отозвал именно сам Николай.
3. Революция именно "упала с неба". Никто ее не организовывал и ею не руководил. Она была именно стихийна - об этом вся моя статья. Невозможно винить в февральской революции кого-то конкретного и определять ему "долю ответственности". В этом-то все и дело.
Любая революция - катастрофа. И виноваты в ней не те, кто ее поднимают, а власть, которая довела страну до революции. Революция - это не заговор, не путч, не переворот. Это совсем другое дело, это широкое, массовое народное движение. В нем есть только один по-настоящему виноватый - власть.
4. А если в революции виновата власть - то быть ей свергнутой. И лучше, чтобы она не стреляла и было поменьше жертв. В Египте революция произошла мирно. В Ливиии, Сирии - с гражданской войной. Вы, похоже, однозначно за второй вариант :-( Я уверен, что совсем не любой бунт надо подавлять оружием.
5. Когда именно февральская революция стала катастрофой? И кто виноват в том, что она стала катастрофой? Может в первую очередь сам Николай? Может вместо отречения ему надо было быстро написать и издать временную конституцию? Ответственное правительство - которое просила Дума?Самому объявить Учредительное собрание? А может и амнистию бунтовщикам... а куда ему было деваться. Но именно он выбрал самый плохой путь.
На мой взгляд, именно Николай превратил февральскую революцию в катастрофу, оставив воюющую страну без всякого руководства, самоустранившись от диалога и принятия решений, которые он должен был принять. И это отнюдь должны были быть не решения о расстреле рабочих, требующих хлеба...