Офшор forever
Feb. 25th, 2013 02:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Всегда государство заранее предупреждает о своих действия — чтобы вы смогли разработать эффективную стратегию противодействия. Речь не о том, что в деятельности государства момент публичности обязателен. А о том, что всем реальным действиям предшествует полоса длительных разговоров и «словесных интервенций», а политики делают на этом свой PR.
Государства сознательно оставляют «офшорные дыры», через которые могут легализовываться финансовые потоки из классических офшоров и обеспечиваться анонимность владельцев бизнеса. В Европе наиболее известны такие «почти-офшоры» - Кипр и Исландия. В США — Британские Виргинские острова, компании с которых обеспечивают больше половины оборота основных американских бирж.
Направленность всех антиофшорных реформ против лохов. Типа: «кто не спрятался — я не виноват». При этом приличные демократичные страны тут же организуют возможность лохам выйти из ситуации без чрезмерно больших потерь, а недемократичные — наоборот, организуют выборочный террор неугодных граждан.
Думаю, что и этих доказательств вполне достаточно, чтобы понять, что несмотря на всю публичную борьбу с офшорами, реально этот сектор давно уже стал неотъемлемой частью мировой финансовой структуры, разрушить которую ни у кого не поднимется рука. В сохранении этого сектора кровно заинтересован крупнейший мировой бизнес, который активно им пользуется. Офшоры нужно просто немного потолкать, нажить политически капитал, да предупредить, чтоб сильно «не зарывались», ну еще может собрать в бюджет какие-то крохи за счет лохов - больше никаких реальных функций у мировой антиофшорной компании нет.
... Взяв пример со «старшего брата» - США - Россия перешла в атаку на своих граждан. С 13 февраля 13 года в Административном Кодексе РФ появляется ответственность за нарушение требования законодательства проводить все расчеты по валютным операциям только через счета в российских банках. Штраф совершенно невозможный — от 75 до 100% от суммы операции. Причем принцип налогового резиденства де-факто отменяется — закон касается всех граждан России, даже постоянно проживающих за границей, если они хотя бы раз в течении года посетили Россию.
Само требование существовало в законодательстве с 2004 года, но молчаливо не исполнялось. О нем собственно, мало кто знал вообще — даже те, кого оно касалось напрямую. И санкций за его неисполнение не было. Теперь — появились. Любой доход, который гражданин России получил за границей (зарплата, гонорары, доходы от аренды и продажи недвижимости, от операций с ценными бумагами, даже банковские проценты по вкладам в иностранных банках) должны транзитом проходить через счета российских банков. С уплатой, естественно, двойной банковской комиссии (за туда-обратно), потерей на это нескольких дней и регистрацией в российской налоговой службе своего счета в иностранном банке.
Конечно, у российской налоговой службы нет возможностей заставить все банки мира работать на нее, как у американской. Любой иностранный банк будет предоставлять ей информацию о счетах российских граждан только по решению суда — причем суда своей страны. Не сомневаюсь ни на одну минуту, что даже введение поистине драконовского штрафа не приведет к существенному росту доходов российского бюджета, но вновь поставит в положение преступников миллионы наших сограждан. Угрожать новый штраф будет всем, а применяться — выборочно.
Наверное, первым, кого проверят по этому закону, станет А.Навальный... И вообще, пусть эти заграничные русские сдают паспорта, а то голосуют на выборах как-то не правильно... не нужны нам такие граждане. Вот мы жахнем сейчас по заграничным оппозиционерам, которые выступали у российских посольств против политики родного государства. Мало им не покажется. Сейчас начнем по ним налоговые проверки и изъятие 100% их дохода...
Ничем иным, чем откровенным издевательством над российскими гражданами я эти поправки в АК РФ назвать не могу. Вводится абсурдная, совершенно необъяснимая ни в одном иностранном банке, процедура транзита денег, потери времени и денег за которую возлагаются на наших граждан (причем половина дополнительных расходов уйдет иностранному банку) — и это все для пользования гражданами своими доходами, с которых уже уплачены все налоги в государстве, где был получен доход, и с этим государством у России наверняка есть соглашение об избежании двойного налогообложения. Вводится в действие жестокий репрессивный закон, который будет очевидно массово нарушаться. Зачем? Только для удобства чиновников, которым хочется контролировать валютные доходы граждан во имя — и далее по тексту стандартный набор отмазок: борьбы с уклонением от уплаты налогов, с отмыванием незаконных доходов, валютного контроля и т.д.
С прошлого года установлен контроль за российскими доходами иностранных граждан (типа в рамках межгосударственных соглашений), теперь — за иностранными доходами российских граждан. Тотальный контроль и неважно, кто от этого пострадает. Друзьям — все, врагам — закон...
Офшор forever
Date: 2013-02-25 12:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-25 12:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-25 01:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-25 01:15 pm (UTC)Сидит какой-нибудь пенсионер в ЕВропе, получает дополнительно копеечку социалки от второго государства. А ему р-р-раз!
Давай, плати!
Мне интересно, реально ли объяснить какому-нибудь "социальному департаменту штата Техас", что отныне он должен отправлять пенсию на карточку в сбербанке?
(no subject)
Date: 2013-02-25 02:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-26 05:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-25 01:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-25 03:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-26 09:55 am (UTC)Деньги на Западе прятали и выводили не для будущей приватизации, а для финансирования заграничных компартий. Ну и, конечно, плюс нечистые на руку чекисты. А теперь задним числом хотят приписать себе дальновидность и мудрость...
(no subject)
Date: 2013-03-01 04:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-03-01 05:18 pm (UTC)Правда в том, что нет того, кого можно обвинить в развале социализма как экономической системы. Она рухнула под своей собственной тяжестью. Если и назвать того, кто виноват конкретно - то это точно не тот, кто ориентирован на Запад - это неумелые реформы Н.Рыжкова. Смысл которых сводился к тому, что пришел директор завода освободить директоров заводов от начальства. Дать им свободу. Это и было началом конца социализма. Хотя есть и более фундаментальные причины неэффективности социализма.
Есть кого обвинить в распаде СССР - и это совсем не Горбачев. Он этого точно никогда не хотел. Это те, чьи подписи стоят под Беловежскими соглашениями. Они боролись за свою свободу от Горбачева.
(no subject)
Date: 2013-03-01 07:23 pm (UTC)А как Вы оцениваете предпринимательство при Сталине http://clck.ru/8auTk
Китай и Белоруссия пошли по этому пути.
(no subject)
Date: 2013-03-01 07:42 pm (UTC)2. Сталин, создавая систему понимал, что глупо и нерационально планировать из Москвы производство валенок для дальних деревень. Система была не готова беспокоиться о каждой мелочи. Для этого оставались артели. И вообще было не до жиру - особенно в войну и сразу после. Если люди готовы были за свой счет создать какое-то производство - зачем мешать?
3. Хрущев был романтик. Он верил в строительство коммунизма. А при коммунизме не должно быть частных артелей, работающих себе в карман.
4. А отнять созданное кем-то - это стандартная постановка вопроса. Таков был военный коммунизм 1918-1920. Так закрыли весь НЭП в конце 20-начале 30-х. Хрущев хоть не сажал и не стрелял людей при этом.
(no subject)
Date: 2013-03-02 07:08 am (UTC)Насчет сталинских репрессий номенклатуры 600тыс, не было бы их, Вторая мировая закончилась бы в 41 крематориями от Бреста до Владивостока, сравните сейчас главная болезнь РФ - безответственность элиты.
(no subject)
Date: 2013-03-02 10:40 am (UTC)А насчет того, что если бы не убили несколько миллионов, то их бы все равно убили - я с этим категорически не согласен. Это бессмысленное сослагательное наклонение в истории, представление нереальной чисто умозрительной альтернативы. Типа: Если бы не октябрьский переворот - российская экономика выросла бы как никакому Гитлеру не приснилось бы, он бы не полез вообще... Я в принципе отказываюсь участвовать в такой дискуссии и по любому никогда не стану относится хорошо к людям, которые погубили миллионы своих сограждан - не важно для какой цели. Я бы их самих судил, а на месте судьи дал бы высшую меру.
(no subject)
Date: 2013-03-02 05:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-03-02 06:34 pm (UTC)Мифические миллионы репрессированных? мифические?
Знаете, наверное, нам надо прекращать дискуссию.
Отмена налогового резидентства.
Date: 2013-02-26 09:08 am (UTC)С удовольствием читаю Ваш блог уже давно.
Но впервые я обнаружил в Вашей статье сведения - в свете моих знаний - не соответствующие реальности.
Вопрос касается:
" Причем принцип налогового резиденства де-факто отменяется — закон касается всех граждан России, даже постоянно проживающих за границей, если они хотя бы раз в течении года посетили Россию."
Можете пожалуйста прояснить, откуда эта информация и этот вывод? Давайте разберемся.
Во-первых, все что изменилось с этой новой поправкой к закону о валютном регулировании - это мера наказания за нарушение этого закона. Сам закон, и в частности определение ВАЛЮТНОГО - НЕ НАЛОГОВОГО - резидентства - не изменилось.
НАЛОГОВЫЙ РЕЗИДЕНТ - это человек, проживающий более 183 дней в году на территории России, и поэтому обязанный платить налоги в России. Ни сам закон о валютном регулировании, ни данная новая поправка к нему никак не затрагивает это определение.
ВАЛЮТНЫЙ РЕЗИДЕНТ. Это одно из основных определений закона о валютном регулировании, не изменившееся с 2003 года с момента принятия этого закона. Сам закон:
http://www.consultant.ru/popular/currency/
и определение "ВАЛЮТНЫЙ РЕЗИДЕНТ":
6) резиденты:
а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года;
(пп. "а" в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 406-ФЗ)
Как мы видим, ВАЛЮТНЫЙ НЕрезидент - лицо проживающее за рубежом ЛИБО постоянно ЛИБО временно сроком более 1 года. Всего. Ни о каком "обнулении" статуса валютного резидента при краткосрочном посещении России в самом законе речи не идет.
Вопрос: откуда же паника по поводу вдруг возможных огромных проблем с переводом денег туда-сюда через российские банки у тех, кто длительное время проживает и работает за рубежом?
С уважением
Алексей Медведев
Re: Отмена налогового резидентства.
Date: 2013-02-26 09:50 am (UTC)А проблема вот в чем. Если вы постоянно живете за границей, являясь российским гражданином, то, вероятно, вы должны зарегистрироваться в консульстве РФ как лицо, постоянно там проживающее. Тогда у вас, наверное, проблем не будет. Но если вы не зарегистрировались (поленились съездить и отстоять очередь, да и зачем?) - и при этом съездили в Россию или у вас временная виза (пусть даже на 3 года) - то в течение следующего года за такой поездкой на вас придутся все штрафы, описанные в статье.
Не так уж много людей регистрируется в консульствах. Но даже в этом случае - нет однозначного толкования, что значит постоянное проживание не менее 1 года. Я посетил Россию - значит срок постоянного проживания прервался? начался отсчет нового года? Обычно в российской практике все неясности законодательства толкуются в пользу прокурора :-)
Re: Отмена налогового резидентства.
Date: 2013-02-26 10:19 am (UTC)Алексей, но ведь это только предположения, верно? Никому никакие штрафы еще не приходили. Вы же сами пишете что:
--нет однозначного толкования, что значит постоянное проживание не менее 1 года
Возможно Вы правы, однозначного толкования нет. Но нет прямого указания что приезд в Россию этот год прерывает. Возможно наоборот - просто наличие визы в 1 год и более решает проблему?
Вы согласны что пока мы обсуждаем только страхи и худшие предположения, а не реальные факты?
Re: Отмена налогового резидентства.
Date: 2013-02-26 11:16 am (UTC)1. Для всех остальных (не постоянно проживающих за границей, но получивших доход оттуда) - это уже реальность. Как и абсолютно невозможная величина штрафа в 100%.
2. Для постоянно проживающих - это страхи, пока кто-то конкретный не попал под каток. Попавшему мало не покажется. Желаю, чтобы это был не ваш близкий знакомый.
3. Этих "страхов" вполне достаточно, чтобы ездить на родину пореже. И не высовываться лишний раз перед посольством - а ну как решат именно тебя выдернут как показательный пример?
Для людей - проблема. Для власти - раздолье и запугивание излишне активных. Это - факт.
(no subject)
Date: 2013-03-06 03:39 pm (UTC)http://ko.ru/articles/24750
(no subject)
Date: 2013-03-07 06:05 am (UTC)MentUtteceNow
Date: 2013-05-27 04:16 am (UTC)aidennavaArepkrm (http://aidennavaArepkrm.com/) Here's what it looks like and matrix wishes as be a unabated fragments in the words