Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной можно ожидать новый виток кризиса

[alexmix]

Посмотрел социальную статистику, публикуемую Росстатом, за последние месяцы. И пришел к вот каким выводам.

Ситуация откровенно ухудшается, из месяца в месяц.

Реальные доходы населения начали падать с сентября (вся статистика месяц/месяц прошлого года). И падают довольно быстро - за последние 3 месяца (ноябрь 08 - январь 09) они упали уже на 22,6%. То есть почти на четверть! Происходит это не за счет увеличения инфляции - ее роста Росстат не фиксирует - а за счет сокращения самих доходов населения.

Сначала падали прочие доходы - от предпринимательской деятельности, с фондового рынка и т.п.
В декабре началось сокращение реальной зарплаты.
В январе - это важно - можно впервые говорить о сокращении номинальной зарплаты. Дело не в том, что она оказалась ниже декабря - это естественное сезонное колебание. Дело в том, что они упала больше, чем на 10% к уровню октября-ноября 2008.

Быстро растет и задолженность по зарплате - с единственным сокращением в декабре (годовые выплаты). Цифры пока небольшие, но темпы в октябре-ноябре и январе в среднем - более 1,5 раз в месяц. На 1 февраля долг достиг 7 млрд.р. перед 0,5 млн.работников.

Безработица продолжает нарастать - с августа 2008 непрерывно, ежемесячно. На 1 февраля 2009 достигла 6,1 млн.чел. или 8,1% экономически активного населения.

Однако, покупки населения не упали. Темп роста розничного товарооборота стремительно и последовательно сокращается с октября 2008 (сент 08: + 14,3%, январь 09: + 2,4%). Розничный товарооборот все еще в положительной зоне, хотя уже вплотную подошел к нулю.

Население упорно не желает смириться с новыми реалиями кризиса и старается поддерживать своё потребление на прежнем уровне. Несмотря на то, что его доходы упали.

Для макроэкономического анализа мы можем констатировать, что количественные изменения происходят и показывают неуклонное нарастание кризисных явлений в социальной сфере последние 4-5 месяцев. Однако, эти изменения пока еще не носят качественного характера.

Спад обрабатывающей промышленности связан пока не с сокращением конечного спроса населения, а с ухудшением финансового состояния промышленности (падение оптовых цен, высокие процентные ставки, сокращение экспорта и внутрипроизводственного спроса).

Однако, Россия явно застыла на грани качественных изменений: уже началось падение номинальных доходов населения, хотя население пока еще не сократило свой спрос. 

Вероятно, дальнейшее развитие тенденций, сложившихся в сфере конечного спроса населения, приведет к серьезному падению доходов населения и его покупок уже в марте-апреле 2009. Что вызовет новую мощную волну промышленного спада. Теперь это спрос будет подпитываться не только очередным витком ухудшения финансового положения промышленности (еще более сильным из-за резкого ужесточения денежной и бюджетной политики в конце января - феврале), но и сокращением конечного спроса - как со стороны населения, так и Правительства (сокращение бюджетных расходов). Думаю, весной мы увидим углубление спада в обрабатывающей промышленности до 40% (к соответствующему месяце прошлого года).

Что даст новый виток росту безработицы, снижению доходов населения, сокращению конечного спроса - и далее вниз по дефляционной спирали.

Comments

[7876666.livejournal.com]

>>Население упорно не желает смириться с новыми реалиями кризиса и старается поддерживать своё потребление на прежнем уровне.

Упс. Кхм. Ну... если только в попугаях. Или, как принято в этом посте, количественно. Имхо, если рассматривать ситуацию с позиции "качестенно", то потребление изменилось кардинально. Да, граждане покупают много. Но. Совсем другое. И по другим причинам.

Не прав?

[alexmix.livejournal.com]

Все, что можно было вытащить из статистики Росстата - я вытащил. Больше там ничего нет. На уровне ощущений - тоже можно поговорить.
Как именно "кардинально" изменилось потребеление населения по-вашему?

ИМХО причина - девальвация

[shtirl.livejournal.com]

народ просто скупает по "старым ценам" то, что давно собирался купить.

Re: ИМХО причина - девальвация

[7876666.livejournal.com]

Не только. Еще в ожиданиях. Ожидания очень плохие.

Re: ИМХО причина - девальвация

[vladf.livejournal.com]

Плюс стараются перевести рублевые запасы не в доллары, так в товары. Чтобы не оказаться в дураках с обесценившимся рублем.

Да еще и дешевые кредиты (если остались) берут. Я вот в Сбере в январе на машину под 11,5% взял. Инфляция часть долга съест. Главное, чтобы с работой совсем худо не стало.

Ну можно и по-другому сказать

[kiryaka.livejournal.com]

"Население упорно не желает смириться с новыми реалиями кризиса и старается поддерживать своё потребление на прежнем уровне. Несмотря на то, что его доходы упали."

Ну почему же не понимают. Просто считают разумным максимально вложиться в товар сейчас. Пока на складах еще старые запасы импорта, а продавцам нужны деньги и цены не то, что не подскочили на процент девальвации, а кое где даже снизились. Все же понимают, что это временно и что весь импорт в ближайщее время подорожает на треть минимум... Вполне достойное решение - закупиться на будущее и сделать всевозможные ремонты.

Как только цены на импорт прыгнут - потребление упадет. Но может и не очень сильно. БольшОй частью оно просто переорьентируется со стиральных машин и ноутбуков на отечественные вещи какие-то. Тот же ремонт будут делать. Все таки доходы у многих сейчас кардинально превышают уровень того, что нужно, чтобы просто прокормиться. Ужмут расходы на кафе, рестораны, такси - за счет этого перекинут денег на подешевевшие стойматериалы и бригаду таджиков, которые уже реально работают просто за еду.

Re: Ну можно и по-другому сказать

[alexmix.livejournal.com]

Я же не говорил, что не понимают. Наоборот, думаю, наше население - уже дважды битое кризисами - ничего не забыло. И мудрее, чем о нем думают наши правители...

[kiryaka.livejournal.com]

Действительно про "непонимают" речи не было. Не знаю, почему такой message мне придумался. А вообще я вот о чем -

Рассматривается такой вариант, что денежные потоки населения просто переорьентируются с развлечений на реальный товар? Причем товар больше отечественный, чем импортный. Какой процент домохозяек начнут оставлять детей с бабушками и пойдут работать, вместо того, чтобы сидеть дома? Сколько студентов и просто подростков перестанут нахлебничать и будут вынуждены что то делать? Сколько людей вместо мнимой работы, которая была возможна при дешевых деньгах, начнут заниматься реальной работой? Какая сумма перенаправится с загрантуризма на местный туризм, а какая вообще уйдет в реальный товар? Сколько из зарплаты дети начнут отдавать бабушкам и дедушкам, снова перенаправляя потоки из нереального в реальное?

Т.е. какой запас прочности? Это вообще просчитывается? Потому что если просто естественным образом произойдут такие изменения и на этом достигнется какой то баланс - то по мне так такому кризису можно будет только в ножки поклониться :) Пусть даже будут перекосы вроде гораздо более плохой ситуации в моногородах и прочих артефактах.

Ведь по сути нефть по 40 - это абсолютно нормально и справедливо. А то что Россия зажралась и ничего не делает - это факт.

Или все уже гораздо хуже и к звездам мы пойдем как обычно через жопу? Просчитываемо?

[alexmix.livejournal.com]

Мне импонирует ваш оптимистический взгляд на последствия кризиса. Просто стоит только заикнуться о чем-то таком - мне сразу о пенсиях в 3000, из которых 1500 - за квартиру...
Среднему классу, а тем более верхнему, действительно, есть куда отступить, есть и сбережения. Вот беднейшему классу и бюджетникам - им отступать, наверное, некуда...

Впрочем, мне неизвестно, чтобы кто-то считал это.

А к звездам у нас один путь - как обычно.

[dijaka.livejournal.com]

Комментарии даже лучше статьи. Присоединяюсь)

[alexmix.livejournal.com]

Я понимаю, что людей за живое задевает и все понятно становится, когда говоришь про магазины...

Вообще то пост был про то, что основной удар кризиса - впереди, прямо у нас на носу, до него месяц-2 осталось.

[trubnik.livejournal.com]

меня один вопрос волнует - как вы связываете падение покупательной способности с нашим пром производством? я не вижу практически никакой связи.

[alexmix.livejournal.com]

Сокращение доходов населения - прямой результат сокращения производства. Безработица явная и скрытая - тоже. И безработица - еще один вычет из покупательной способности населения.
Автомобилисты весь январь простояли - рабочим платили только 2/3 оклада. Без премий и т.п. - сокращение доходов более, чем вдвое. А вы не видите связи... Откуда зарплата-то берется?

[gray-bird.livejournal.com]

Могу еще информации к размышлению кинуть.
Ресторан, Москва, рассчитан на массового потребителя. НЕ премиум и не лоу класс.
Динамика выручки помесячно по отношению к аналогичному месяцу прошлого года:
август 2008 1,28
сентябрь 2008 1,14
октябрь 2008 1,10
ноябрь 2008 1,01
декабрь 2008 0,96
январь 2009 0,81
февраль 2009 0,78
Причем по количеству посетителей загрузка уменьшилась не принципиально, народ стал меньше тратить.

Динамика отношения выпитое/съеденное в рублях:
август 2008 1,52
сентябрь 2008 1,63
октябрь 2008 1,69
ноябрь 2008 2,03
декабрь 2008 1,64
январь 2009 2,02
февраль 2009 1,91

Т.е. народ стал меньше есть и больше пить. уменьшение этого соотношения в феврале вызвано исключительно тем, что в 2008 году до 19 февраля было 3 выходных, а в этом только 2.

[snus71.livejournal.com]

Согласен, посетителей в кабаках меньше не стало, но заметно, что средний счет начал страдать в сторону уменьшения.

[vkrizis.livejournal.com]

Добрый день!
Простите пожалуйста, беспокоит Вас редакция экономической Интернет-газеты vkrizis.ru. Вы не будете против, если мы разместим Ваш пост в рубрике "Стена плача". Все ссылки, естественно, мы проставим.

С уважением,
Выпускающий редактор "В кризис.ру"
Мария Голубева

[alexmix.livejournal.com]

Конечно.

[snus71.livejournal.com]

Ну падение номинальных зарплат может быть и лукавенькой цифрой. Я не знаю как Росстат учитывает "черные" зп и учитывает ли.
Если не учитывает, то вся эта статистика - ерунда.
Ибо прогресс в сторону "серости" налицо и очень сремительный

[snus71.livejournal.com]

Оттого и спрос пока не упал, ибо как в анекдоте "деньги еще есть".

[serg-markov.livejournal.com]

Если упали доходы и не сократились покупки, то должны сократится вклады. Но такой статистики пока нет. Что то не сходится.

[alexmix.livejournal.com]

Есть проблема со сбережениями. Народ уже активно перевел их в валюту. И они растут просто за счет падения курса рубля. Сейчас, по моим оценкам, не менее половины сбережений - в валюте. Полгода назад было процентов 10. Поэтому сбережения не балансируют доходы и расходы напрямую, вмешивается валютный фактор. Да и статистику по сбережениям ЦБ явно придерживает, публикует со значительным опазданием. Есть еще рублевые и валютные небанковские сбережения. Их невозможно посчитать, можно только оценивать.
Но вот что точно известно - от наличных рублей в январе население стремительно избавлялось. В прошлом году наличноденежная масса была стабильна, в январе упала сразу почти на полтриллиона рублей. Это - тоже сокращение сбережений (правда не тех, которые в банках).

[mikhailc.livejournal.com]

Одним из показателей того, что граждане все еще не снизили трат несмотря на кризис являются цены на недвижимость. Скажите , как по-вашему, стоит ли ожидать существенного ( кратного) падения цен на недвижку, и если да - то когда? ( речь веду не о Москве, а об областных центрах, где цены в рублях или стоят, или даже имеют тенденцию к повышению). Вопрос разумеется корыстный - имею около 50К баксов и хотел бы прикупить нормальную квартиру на исторической родине ( в Иркутске) - но пока этого не хватает даже на однуху, несмотря на кризис....

[alexmix.livejournal.com]

Конечно, цены упадут. Да они уже упали. Не смотрите на статистику - она отчаянно врет (продавцам невыгоден падающий рынок и они всячески скрывают реальное падение цен). Скидки при переговорах с девелоперами на первичке составляют до 40 и более %%. На вторичке, думаю, похожая ситуация. Цены на недвижимость будут на минимуме после того, когда доходы населения будут на минимуме. А они только-только начали падать...
В регионах все тоже, только с некоторым торможением - цены будут падать дольше. И, конечно, очень зависит от ситуации с занятостью в регионе.

Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной мо

[aleksvld.livejournal.com]

Уважаемый alexmix . А по каким причинам у нас кризис ? Уж не передел собственности под вывеской кризиса ? Поясню. Мы почти единственная страна в мире с положительным торговым балансом. Причём экспорт даже сегодня ( за декабрь ) превосходит импорт на его пике . Ещё менее года назад Кудрин и иже с ним жаловались на то , что огромное количество валюты приходится стерилизовать. Отсюда инфляция. Сейчас баланс не такой страшный . Живём то мы за рубли . Т.е. раньше мы за поступающую валюту печатали рубли , а валюту складывали на полку. Кто нам мешает печатать рубли сейчас в таком же количестве ? Курс доллара вырастет ? Да пусть будет 40...50...100 . Кому от этого плохо ? Подорожает импорт ? Так есть множество способов его регулировать ( от отмены импортных пошлин до введения внутреннего курса рубля для импортёров ). Скупят наши активы за бесценок ? Так продаём их за рубли . И какой курс будет , если валюта хлынет в страну для этих целей ? Да и сейчас курс не думаю , что вырастет . Ведь доллар на сегодня единственный способ отбить те дикие проценты под которые кредитует ЦБ. Отпусти его в свободное плавание , перекридитовывай наши предприятия (старые долги) под низкий процент . И для чего нужна будет эта бумага? Хочешь вывести валюту за рубеж ? Покупай по высокому курсу. Основной вопрос , который должен стоять перед правительством - борьба с инфляцией. Это кратко. Основной вопрос прежний. Почему мы не печатаем те рубли , которые печатали раньше ? Откуда такой дикий процент кредитов ? Почему потратили более 100 млрд. на "поддержание курса"? Здесь ещё один вопрос. Для чего нужны ЗВР ? Разве не на поддержание нулевого баланса в тяжёлые периоды , т.е. сохранение импорта ? То что сейчас происходит лично для меня дико. Правильно говорят - кризис в головах. Но для чего то это делается. Пока единственный ответ - передел собственности. Но не слишком ли жестоко по отношению к простым людям?

Re: Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной

[alexmix.livejournal.com]

Ответам на эти вопросы я посвятил много статей. Они все есть на блоге, почитайте пару моих последних статей в газете.ру
А вкратце... Началось все, конечно, с падения нефтяных цен (июль08). Доходы экспортеров посыпались. Потом иностранцы побежали из России - отчасти из-за мирового кризиса, отчасти из-за войны с Грузией (авг-сент). А потом экономические власти решили поддержать банки и тут же получили стремление последних скупать валюту. Они испугались девальвации и они зажали ликвидность - и получили высокие процентные ставки в банках. Высокий % - прямое следствие нежелания проводить адекватную девальвацию рубля. Падение экспортных доходов и высокий % привели к резкому, в разы падению прибыли в промышленности в октябре и падению производства в ноябре. Что было в январе и чего ждать - смотрите мои последние посты. Как раз об этом.

Что касается передела собственности - вы совершенно правы, это есть. Найдите на блоге статью "Путинский передел". Она посвящена именно этому и весьма подробно.

Нет, кризис вызван не искусственно, а просто глупой политикой. Вообще я не склонен объяснять чьими-то происками то, что можно объяснить обычной глупостью. А передел собственности - просто люди пользуются сложившейся ситуацией. Ну не бессеребренники у нас принимают решения...

[vreznikov.livejournal.com]

Алексей Юрьевич, возможна ли подготовками Вами статей для сайта Яблока, либо публикация у нас на сайте статей, подготовленных для других изданий?

Виталий, отдел интернет-проектов

[alexmix.livejournal.com]

Конечно, возможна.
Статьи и так все публикуют на сайтах не спрашивая. Я не в претензии. Я без пиетета отношусь в вопросам интеллектуальной собственности. Настоящим даю согласие на любую публикацию на сайте Яблока.
Могу и писать специально.
Но у меня непростые отношения с ГЯ.
Было бы неплохо, если бы вы согласовали это с Митрохиным.

Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной мо

[aleksvld.livejournal.com]

Уважаемый alexmix , спасибо Вам за обстоятельные ответы. Но хотелось бы уяснить для себя кое-какие вопросы. 1.(Мы уже не имеем положительного сальдо торг.баланса.) А разве не для этого нужны ЗВР , чтобы в тяжёлые времена на начальном этапе поддержать импорт , чтобы не было разбалансировки между рублёвой массой и покупательной способностью рубля на начальном этапе кризиса ? Ведь сокращать денежную массу - пришли к сегодняшней ситуации. Поддерживать без обеспечения её товарами - получим дикую инфляцию. Ведь у нас народ исторически привязан к курсу доллара. И без дополнительных мер , если он только почувствует , что при растущем долларе начинают пропадать товары - его ничто не остановит от покупок. Получим ситуацию очень напоминающую сегодняшнюю ( народ на последние сбережения бежит тариться ). При этом продавцы сразу поймут что к чему. И мы опять получим замкнутый круг. Денег много. Товара (из-за сокращения импорта и удешевления рубля) мало. Наше производство в короткие сроки не сможет заместить импорт - его у нас просто нет . На его восстановление надо год-три.... 2.(Мы с лета не имеем пролблемы стерилизации ден.массы.). Вот это и хорошо. Надо просто за счёт ЗВР поддерживать нулевой баланс экспорта - импорта на уровне импорта начала 2008 года , печатать рубли (эмитировать ден. массу)на таком же уровне (это всё условно. Уровни должен определять минфин и ЦБ. Ведь раньше они просто кричали , что инфляция у нас из-за высокого прихода валюты в страну. И даже стерилизация рублей в ФНБ не помогает. Так кто им теперь мешает бороться с инфляцией , не убивая при этом реальный сектор?). А то , что упали цены на нефть - это только плюс. Нужно заняться переспределением рублей от нефтяников в другие сектора. А чтобы рубли не уходили в валюту - нужно немедленно отказаться от поддержки рубля. Здесь согласен с Вами на 100%. Но чтобы не было сильного давления на рубль после отказа от поддержки и его сильных колебаний и предлагаются нижеприведённые меры. 3.(Наши компании набрали полтриллиона долларов долгов.). Пока резервов хватает , чтобы перекредитовать предприятия из них. Отсюда первая мера - перекредитовать под 1-3% в валюте на 5? лет и дать гарантии по перекридитованию под такие же проценты до 2010 года включительно (общий долг с процентами 324 млрд. долларов). Резервов у нас около 400 млрд.. Как видно их хватит до конца 2010 года и на выплату долгов и на поддержания нулевого сальдо внешней торговли. Здесь два момента. 1. Надо понять что это за долги. Всякие "пятёрочки" можно и не поддерживать (спорный вопрос , но из двух зол выбирают меньшее). 2. Может быть приток валюты от населения и от переевших её банков при поддержании курса рубля СНИЗУ ЦБ. Ведь низкий курс валюты в периоды кризиса - благо для государства. 4.Та схема по которой восстанавливали этот баланс , как минимум очень спорная. Под восстановление баланса дали вывести из страны с прибылью доллары спекулянтам. Почему просто было не дать кредиты в валюте под 1?% и на 10? лет? А так мы просто выкинули валюту. И есть сильное подозрение , что намного больше , чем надо. 5.(У России с осени абсолютно реальный и острый дефицит валюты.) С такой денежной политикой странно , что у нас вообще валюта не закончилась. Одной рукой печатаем рубли , а второй за нами же напечатанные рубли продаём ЗВР. Потом опять даём эти рубли и опять продаём валюту. Причём всё делаем , чтобы эти рубли шли ТОЛЬКО в валюту (процентными ставками). Я вообще не понимаю , что это за экономическая школа такая. Единственное , что приходит на ум , что мы приняли план Авантюриста и к весне ждём коллапса мировых валютных рынков. Но и тогда далеко не всё складывается. Ну не тупое же у нас правительство? Или второй вариант - всё у всех отобрать и передать в другие руки. Все без денег. Кредиты производству по 20% с лишним за счастье. Как думаете , чем будут отдавать? Но ещё раз повторяю. Очень уж жестоко к простым людям.

Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной мо

[aleksvld.livejournal.com]

6.А)(Почему мне не нравится система множественных курсов?) Да , первое время дотирую. Но для чего? Для того , что бы сохранить покупательную способность рубля. Кризис никто не отменял. Чем то приходится жертвовать. Но вот в этом направлении и должно работать правительство. Кого поддержать , кого наполовину , а кого нет. Те сектора , где у нас есть своё реальное импортозамещение можно или не поддерживать , или поддерживать дозировано (для создания какой то конкуренции). А где пока нет... Направить рубли для создания необходимых производств ( опять не догма , что все производства нам нужны) и пока мы сами не можем производить дотировать импорт ( у Вас здесь был пример про оптику). Зачем нам нужна шоковая инфляция и пропажа товаров к которым мы привыкли? А отрицательное сальдо (пока его нет , приводил ссылки на оф. данные. Но безусловно будет , если продолжать нынешнюю политику)? Лучше поддержать импорт (денег у нас на пару лет хватит) , чем разбазаривать валюту на бирже.
В)( поддерживая тот же курс для экспортеров вы сокращаете их рублевые доходы от экспорта. Что в этом хорошего? ) А для экспортёров реальный курс. Зачем его снижать? Пускай продают свою валюту на бирже. Кстати , у меня большие сомнения , что при такой политике реальный курс будет отличаться от "внутреннего"(если государство не будет держать его снизу). На декабрь мы одна из трёх крупных стран в мире с положительным сальдо ( ещё Китай и Германия). С чего бы ? Сейчас доллар очень похож на РТС при его росте. А кому нужны будут доллары ? В качестве чего ? Спекулятивные капиталы на 90% выведены из страны , накапливать для отдачи кредитов? Нет смысла - государство дёшево перекридитует. Для покупки импорта? Есть спецкурс и неограниченный объём. Как фишка которая может только расти? А кому продавать? Не надо забывать , что и экспортёры продают валютную выручку. И её не мало.
С)(Во-2-х, финансовая жизнь очень сложна и так. Вы ее усложняете...В-3-х, желаемого нулевого сальдо платежного баланса можно дастичь намного проще, проведя девальвацию) У нас сейчас острая фаза кризиса. Чем то надо жертвовать. Я не вижу , где у меня не рыночные меры. "Внутренний курс" ? да можно назвать его как угодно. Можно дотировать необходимый импорт , убрать импортные пошлины... По мне так лучше всё же курс , что бы вообще снизить давление на рубль. Основная задача в переходный период сохранить покупательную способность рубля на предсказуемом уровне. Ещё раз повторю , есть подозрения , что доллар перекуплен. А то что надо провести девальвацию ( реально , наверное получится , что ЦБ придётся стать бидом , а офер может быть любым ) у меня нет даже никаких сомнений. Всё , что я написал - моё видение выхода из создавшейся ситуации. Где я тут не прав? На все свои слова могу привести ссылки на цифры и расчёты , как официальных организаций , так и неофициальных.

Re: Доходы населения уже упали. Покупки - еще нет. Весной

[alexmix.livejournal.com]

Вы пишите много и отвечать надо целыми трактатами...
Коротко по наиболее важным ИМХО пунктам:
1. Представление о том, что падение рубля осенью-январе вызвано спекулянтами неверно. Логическая цепочка перевернута с ног на голову. ЦБ СНАЧАЛА продавал валюту и стерилизовал ден.массу, ПОТОМ частично ее восстанавливал. Я не защитник ЦБ, вы знаете, но обвинение в том, что ЦБ печатал деньги для валютных спекуляций - ложно. Он делал прямо обратное. И в результате ден.масса сокращалась ежемесячно. (не роста, сокращалась). Падение рубля вызвано макроэкономическими причинами, я о них писал.
2. Если вы не возражаете против девальвации - я не пойму, зачем нужны множественные курсы. По 60 р никто сейчас не стал бы скупать валюту, ее стали бы продавать, чтобы зафиксировать прибыль. Множественные курсы - множество возможностей валютных нарушений и частичный паралич естественных механизмов самовосстановления экономики. Я считал, что вы предлагаете множ.курсы, чтобы не девальвировать рубль по торг.операциям. Я считаю, что именно по торг.операциям его девальвировать надо.
3. Спекуляций по капитальным счетам мы пока еще не видели. Все, что мы видели - лишь восстановление допущенных ранее дисбалансов. Я о них писал. Не было у нас еще спекулятивных атак на рубль.
4. Деньги, переведенные в валюту, согласно методологии плат.баланса, называются "утечкой капитала". Но они остаются в стране. По данным на январь население купило ок.70 млрд.долл., никуда их не вывезло, они лежат на балансах банков или в нале. Но это тоже называется утечкой...
Может пп.3 и 4 вас отговорят от идеи множ.курсов? Мне кажется идея - ложная, а не спасительная.
5. Я много раз писал, что ЗВР можно и полезно копить, но вредно продавать. Вредно из-за стерилизации ден.массы (что вызывает спад в экономике) и формирования нежелательных валютных ожиданий падения рубля (что вызывает спекулятивные настроения). Китай использует свои ЗВР для экспансии на мировом рынке, а не поддержания юаня. Скупает весь мир по дешевке в момент кризиса. Только так и надо использовать ЗВР. Но - не для удержания неравновесного курса нац.валюты.
6. Я против того, чтобы рефинансировать под низкую ставку все иностранные долги. С какой стати государство (мы с вами) должны покрывать риски корпоративной политики компаний? Да пусть разоряются, нам-то что за дело? Пусть отдают часть контроля иностранцам - мы только выиграем. Для поддержания платежного баланса я бы действительно выделил фонд из ЗВР - под эгидой Пенсионного фонда для рефинансирования на условиях, близких к рыночным, и без всякого вмешательства в работу компаний и чиновничьих председателей совета директоров.
7. Очередной раз встречаю утверждение, что есть 3 страны с положит.торг.сальдо, все остальные - с отрицат. Напоминаю, что это - игра с нулевой суммой: если кто-то продал, что кто-то купил. В сумме отриц. сальдо по миру должно равняться положит.сальдо. Я думаю, стран с положит.сальдо намного больше, просто вы и я о них не знаем (не изучили проблему). А вот нам недолго осталось играть в этой лиге.

[alexmix.livejournal.com]

Почитайте дискуссию с Сера Птах (gray_bird) здесь же, чуть выше. И попробуйте сказать после этого, что кризис - это выдумки...
А что это за фильмы? Я как-то не в курсе...

[aleksvld.livejournal.com]

Ещё раз спасибо за ответы. Многое для себя прояснил. Один только вопрос (не для ответа , а риторический) - в правительстве дураки или есть какая то идея ( первое что приходит в голову - глобальный передел собственности )? А может мы так уверены в скором крахе всей мировой валютной системы ? Но тогда это игра в рулетку на страну. И далеко не факт , что мы не помрём раньше , чем сбудутся наши предположения.

[alexmix.livejournal.com]

Хоть он и риторический...
Не будет краха мировой валютной системы. и гиперинфляции в США. Те, кто это говорят - недооценивают ее устойчивость и инерционность. Выбросьте это из головы - как и разговоры о всеобщем ограблении с помощью введения Амеро.

Мне вообще не нравятся все эти разговороы, а уж напор, с которым эти идеи "вдуваются" - просто поразителен. Подумайте, кому выгодны такие разговоры...