![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вышло интервью первого зампреда ЦБР А.Улюкаева агентству Рейтер. http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/press_centre/Ulyukaev_Reuters_040309.htm
А Улюкаев объявил о "новой макроэкономической стабильности" приведя данные о стабильности курса, сохранении уровня международных резервов и свое мнение о снижении девальвационных ожиданий.
Напомню, основными макроэкономическими показателями - смотрите любой учебник - считаются
1. Экономический рост,
2. Безработица,
3. Инфляция.
Ни одному из этих показателей А.Улюкаев в своей "новой концепции" внимания не уделил.
Феноменально на замечая спада обрабатывающей промышленности на 24% в январе 2009, спада денежных доходов населения и неуклонного быстрого роста безработицы.
"Тем хуже для фактов" - однажды сказал Гегель, когда ему заявили о несовпадении его теорий с фактами. "Тем хуже для промышленности" - мог бы сказать А.Улюкаев.
Совершенно спокойно он спрогнозировал, что стабильность - надолго: все текущее полугодие, а во втором полугодии действие положительных факторов может "еще больше усилится". А как насчет действия отрицательных?
Какие основания у А.Улюкаева так думать?
1. Положительное торговое сальдо за январь и февраль составило 16 млрд.долл. Хорошо быть чиновником и ссылаться на собственные данные. У нас (публики) их нет. А что известно нам?
За февраль данных еще нет вообще. За январь данные разных ведомств разошлись в разные стороны. Росстат оценил январское сальдо в +4,6 млрд.долл. Значит февральское, согласно данным Улюкаева должно составить 11,4 млрд.долл. Это почти невозможно (если только импорт не рухнул еще вдвое). Статистика Росстата показывает в январе рост импорта, данные таможни - по странам дальнего зарубежья - его резкий спад.
Поверим в данные таможни. Что мы узнаем? Произошел резкий, обвальный спад импорта из стран дальнего зарубежья: в декабре спад был менее 2%, в январе - падение на треть (35,6%) - к соответствующему месяцу прошлого года (т.е. сезонность тут не при чем). Обвал произошел из-за резкого - почти вдвое сокращения импорта машиностроительной продукции (это более половины всего импорта). Последнее в свою очередь произошло по всему спектру импорта, но сильнее всего, конечно, по импорту автомобилей - из-за новых таможенных пошлин (впрочем, это только на треть объясняет падение импорта машиностроения).
Итак, спад производства привел к спаду инвестиций, а он - к сокращению импорта машиностроения.
Не девальвация улучшила торговый баланс - а промышленный спад на фоне продолжения сокращения экспорта. Не дай бог продолжения такого "улучшения" торгового баланса. Его идеал: 0 - экспорт, и 0 - импорт.
2. Стабильность рубля при сохранении уровня резервов.
"...валютный рынок самостоятельно, без всякого участия Центрального банка показывает удивительно низкую волатильность, плавную - в районе 40 рублей к бивалютной корзине".
А.Улюкаев не скрывает, что в основе стабильности рубля лежит политика высоких процентных ставок (ЦБ не собирается их снижать) и ограничение предоставляемой банкам ликвидности (и ЦБ не собирается их смягчать).
Что сказать по этому поводу? Не давая денег можно заставить своих детей экономить, даже отказаться от обедов в школе. Главное - чтоб не умерли.
"Новая макроэкономическая стабильность" А.Улюкаева искусственна, стоит на глиняных ногах и опирается на игнорирование критически важных макроэкономических параметров (экономический спад и рост безработицы). Называть "стабильностью" катастрофический спад производства может только чиновник ЦБ, смотрящий только за своим "хозяйством" и за производство не отвечающий.
А что Правительство? Оно повторяет за А.Улюкаевым:ВВП сказал 4 марта, что рубль "не рухнет. Центробанк уверяет, что в ближайшее время вообще не планируется никаких изменений, и нет для этого пока никаких предпосылок» http://news.mail.ru/politics/2409996/
Интересно, что надо сделать, чтобы Правительство перестало игнорировать экономический спад? Похоже само оно к этому не придет никогда.
Кто сможет подтолкнуть: бизнесмены? губернаторы? акции социального протеста?
А Улюкаев объявил о "новой макроэкономической стабильности" приведя данные о стабильности курса, сохранении уровня международных резервов и свое мнение о снижении девальвационных ожиданий.
Напомню, основными макроэкономическими показателями - смотрите любой учебник - считаются
1. Экономический рост,
2. Безработица,
3. Инфляция.
Ни одному из этих показателей А.Улюкаев в своей "новой концепции" внимания не уделил.
Феноменально на замечая спада обрабатывающей промышленности на 24% в январе 2009, спада денежных доходов населения и неуклонного быстрого роста безработицы.
"Тем хуже для фактов" - однажды сказал Гегель, когда ему заявили о несовпадении его теорий с фактами. "Тем хуже для промышленности" - мог бы сказать А.Улюкаев.
Совершенно спокойно он спрогнозировал, что стабильность - надолго: все текущее полугодие, а во втором полугодии действие положительных факторов может "еще больше усилится". А как насчет действия отрицательных?
Какие основания у А.Улюкаева так думать?
1. Положительное торговое сальдо за январь и февраль составило 16 млрд.долл. Хорошо быть чиновником и ссылаться на собственные данные. У нас (публики) их нет. А что известно нам?
За февраль данных еще нет вообще. За январь данные разных ведомств разошлись в разные стороны. Росстат оценил январское сальдо в +4,6 млрд.долл. Значит февральское, согласно данным Улюкаева должно составить 11,4 млрд.долл. Это почти невозможно (если только импорт не рухнул еще вдвое). Статистика Росстата показывает в январе рост импорта, данные таможни - по странам дальнего зарубежья - его резкий спад.
Поверим в данные таможни. Что мы узнаем? Произошел резкий, обвальный спад импорта из стран дальнего зарубежья: в декабре спад был менее 2%, в январе - падение на треть (35,6%) - к соответствующему месяцу прошлого года (т.е. сезонность тут не при чем). Обвал произошел из-за резкого - почти вдвое сокращения импорта машиностроительной продукции (это более половины всего импорта). Последнее в свою очередь произошло по всему спектру импорта, но сильнее всего, конечно, по импорту автомобилей - из-за новых таможенных пошлин (впрочем, это только на треть объясняет падение импорта машиностроения).
Итак, спад производства привел к спаду инвестиций, а он - к сокращению импорта машиностроения.
Не девальвация улучшила торговый баланс - а промышленный спад на фоне продолжения сокращения экспорта. Не дай бог продолжения такого "улучшения" торгового баланса. Его идеал: 0 - экспорт, и 0 - импорт.
2. Стабильность рубля при сохранении уровня резервов.
"...валютный рынок самостоятельно, без всякого участия Центрального банка показывает удивительно низкую волатильность, плавную - в районе 40 рублей к бивалютной корзине".
А.Улюкаев не скрывает, что в основе стабильности рубля лежит политика высоких процентных ставок (ЦБ не собирается их снижать) и ограничение предоставляемой банкам ликвидности (и ЦБ не собирается их смягчать).
Что сказать по этому поводу? Не давая денег можно заставить своих детей экономить, даже отказаться от обедов в школе. Главное - чтоб не умерли.
"Новая макроэкономическая стабильность" А.Улюкаева искусственна, стоит на глиняных ногах и опирается на игнорирование критически важных макроэкономических параметров (экономический спад и рост безработицы). Называть "стабильностью" катастрофический спад производства может только чиновник ЦБ, смотрящий только за своим "хозяйством" и за производство не отвечающий.
А что Правительство? Оно повторяет за А.Улюкаевым:ВВП сказал 4 марта, что рубль "не рухнет. Центробанк уверяет, что в ближайшее время вообще не планируется никаких изменений, и нет для этого пока никаких предпосылок» http://news.mail.ru/politics/2409996/
Интересно, что надо сделать, чтобы Правительство перестало игнорировать экономический спад? Похоже само оно к этому не придет никогда.
Кто сможет подтолкнуть: бизнесмены? губернаторы? акции социального протеста?
