Кандидата в президенты пригласили в суд

Френд shebnik спросил - мой ли это ответный ход. Да, это очередной ход в бесконечной тяжбе, но не ответный. А сама статья - со мной журналисты даже не консультировались. Иначе не было бы столько фактических ошибок:

• дважды меня переименовали в Александра (что неприятно, у меня есть двоюрный брат Александр Михайлов, не имеющий никакого отношения к этому делу).
• иск на упоминаемое собрание мы подали еще летом 2011, сразу после собрания, а оправдали меня только в декабре. Задорнов, Зверев и я подали этот иск еще до, а не после оправдательного приговора. Не зная, что я буду оправдан. 
• суть иска в том, что собрание было назначено на день заседания суда, перед этим адвокаты Явлинского точно выяснили, что Зверева в стране нет (он уведомил об этом суд), а я и Задорнов не сможем присутствовать, потому, что именно в этот день и в это время назначен опрос свидетеля Задорнова в ДорСуде. А чтобы мы не смогли прислать своих представителей с нотариальными доверенностями - они просто не уведомили нас троих о собрании (хотя представителей они бы все равно не пустили, так что зачем было все делать так грубо - даже не понимаю). Собрание они провели явно незаконно, заранее убедившись, что ни мы трое, ни наши представители не смогут в нем поучаствовать. Это принципиально, потому, что из-за противоречия Устава ЭПИцентра и закона "о неком.организациях" суды требуют единогласного голосования по выборам Председателя (за 10 лет Явлинский не привел устав в соответствие закону - конечно, сознательно). Т.е. достаточно было бы одного голоса, чтобы выборы Явлинского Председателем были признаны незаконными. Это характерно для стиля Явлинского в этом конфликте, потому, что он всегда был в меньшинстве и только такими "штучками" противостоял большинству и только так он и тянет процесс уже 6й год. Вот поэтому мы и оспариваем сам результаты выборов Явлинского из-за того, что мы не были даже приглашены на собрание. (Кстати, именно и только на этом основании были отменены итоги собрания 2006 года, когда Явлинского сняли с поста Председателя. Хотя приглашение тогда он получал - устное, что было обычной практикой в ЭПИцентре за 15 лет его существования. Но т.к. оно было устное, то доказать в суде мы этого не смогли. Сейчас же суды однозначно требуют письменного, заверенного почтой, приглашения на собрание).

• оправдан я был ДорСудом не потому, что в моих действиях "признаков преступления не обнаружили", а потому, что точно установили, что их нет -  "в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления". Для меня лично разница в формулировках существенная. Не оставляющая сомнений. Здание на картинке выше год было почти что моим местом работы в качестве обвиняемого.
• ЭПИцентр был создан в 1990 не Явлинским, "а его членами стали..." - а был создан 10 людьми, в т.ч. Задорнов, Зверев, Иваненко, я, другие, предпоследний (по алфавиту) - Явлинский :-)
• здание ЭПИцентра было в 1994 не "получено в бессрочную аренду с правом выкупа" - а куплено у Москвы. Конечно, без аукционов/конкурсов, по постановлению правительства г.Москвы. Но парадоксально,что оно было куплено таким путем. Это был знак признательности Лужкова за его поддержку в борьбе против Чубайса по московской приватизации и явилось фактически формой оплаты подготовки нами программы московской приватизации (другой оплаты не было, это ж типа политическое сотрудничество). Да, так вот в этой программе у нас, конечно, были прописаны обязательные аукционы... Так что фактически некоммерческий ЭПИцентр поучаствовал в "грабительской приватизации" :-) Что не принесло ему успеха и финансовой выгоды - есть в этом какая-то вселенская справедливость :-) И чудовищная несправедливость, т.к. все финансовые выгоды от владения зданием были "приватизированы" лично Явлинским - весь спор из-за того, что он не пожелал с ними расставаться.. Вычеркнул, чтобы не судиться с Явлинским по этому поводу.

В том, что и ДорСуд, и этот суд по незаконному собранию членов ЭПИцентра приходится на период выборов - в том совсем не моя вина. Следствие шло 2 года, суд - еще год. А собрание сам Явлинский провел аккурат перед выборами, не оставив выбора нам :-) 

Это не подножка кандидату в президенты. Хотя голосовать за него я не буду. Для этого я слишком хорошо его знаю... как и его сегодняшнее ближайшее окружение...

Кандидата в президенты пригласили в суд // Бывший соратник по "Яблоку" обвинил Григория Явлинского в незаконном избрании председателем совета "ЭПИцентра"Начало предвыборной кампании Григория Явлинского ознаменовалось скандалом. В суд на своего бывшего соратника по партии "Яблоко" подал экс-председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Алексей Михайлов. Ранее господин Явлинский стал инициатором уголовного дела против господина Михайлова, обвинив последнего в незаконном присвоении средств от продажи здания Центра экономических и политических исследований (РОО "ЭПИцентр"). После того как суд его оправдал, господин Михайлов, в свою очередь, обвинил господина Явлинского в том, что тот в 2011 году незаконно присвоил полномочия председателя совета "ЭПИцентра". открыть материал…

Золото в картинках за тысячу лет, с 1265 года

В продолжение темы о золоте и денежной системе вообще и поста

"Деньги: незамеченная революция. К 40-летию отмены золотого стандарта".

Очень забавные картинки, правда откуда информация, я так и не понял. Сам взял картинки с сайта ZeroHedge.com. Выглядят весьма правдоподобно. (увеличение при нажатии)

На вторую картинку не обращайте особого внимания. До 18 века не было ни США, ни их доллара. Да и до 20 века эталоном был британский фунт, а колебания доллара США мало кого интересовали вообще. Она здесь только потому, что там отмечены важные исторические события. И она оборвана по неизвестным мне причинам в 1998 (и, соответственно, доллар используется 1998 года).

13-15 века - экономика росла быстрее, чем добыча золота. Поэтому золото дорожало. Это тормозило и без того несильный экономический рост.
После открытия Америки награбленное золото хлынуло в Европу. И подешевело в 2-3 раза. 
В 17-19 веках цена золота стабилизировалось. Падение цены золота в фунтах скорее говорит о проблемах теряющей свою силу Британской империи, чем о проблемах золота. На американском графике этого падения нет.
И вот настал 20 век.
Первая мировая. Золото никому не нужно - нужна еда, одежда, оружие. Все от золота избавляются ради реальных ценностей. Далекие от войны США начинают жиреть. 
Послевоенный бум экономики в 20-е годы восстановил нормальный спрос на золото. которое ненадолго вернулось к своим традиционным историческим уровням.
Но в 30-е пришел Великий Кризис и Великая Депрессия. В 1932 Ф.Рузвельт запрещает торговать (и даже владеть) золотом в США. Американцы обязаны сдать его Правительству по заниженной цене. "Великое золотое ограбление". Цены на золото теряют свое рыночное значение. Особенно после второй мировой, с формирование Бреттон-Вудской системы (все валюты привязаны к доллару США, и только доллар - к золоту).
Падение цены золота с 1945 по 1971 год является нерыночным. США и крупнейшие центробанки Европы жестко контролируют цены золота и не дают им расти (ведь это - девальвация доллара, к которому привязаны все мировые валюты). А расти надо - бумажной валюты выпущено слишком много, намного больше, чем золота. Европа начинает натиск на США, меняя доллары на золото. Все ждали девальвации доллара, но США в ответ вообще прекращает их обмен на золото.
Бах! И золото - больше не деньги. Просто товар.
С середины 70-х в США легализуется рынок золота и его цена сразу выскакивает вверх, наподобие сжатой пружины.
Но золото уже перестало быть деньгами. Спрос на него как на деньги и средство сохранения богатства падает (хотя оно остается в резервах центробанков и ювелирных украшениях) и цена опускается к своему историческому уровню. А затем в 90-е и нулевые еще ниже - потому что появляются и активно растут иные формы сбережений - от недвижимости до производных ценных бумаг. 
Кризис конца нулевых восстанавливает статус золота как средства сбережения - и для населения и для центробанков. Масштабные "количественные ослабления" взметают цену золота вверх.

Перспективы.
Сейчас много спорят, есть ли "золотой пузырь" или нет и чего ждать дальше.
Одни говорят - "пузырь", он лопнет и золото упадет. Потому что и посегодня спрос на золото носит в основном политический характер, а спрос со стороны промышленности и ювелирки в лучшем случае половина спроса на золото. Остальное - искусственный спрос в основном центробанков и рынка (в т.ч. золотых фондов ETF).
Другие - что никакого "пузыря" нет, рост спроса на золото естественен. И устанавливают пределы роста от 3 до 15 тыс. долларов за унцию (сегодня в районе 1,5 тыс.).

Думаю. что рост цен на золото на сегодня вполне оправдан. Оправдан, во-первых, частичным восстановлением его функции как денег (средство сбережения для рынка и центробанков). И. во-вторых, широкой эмиссией мировых валют, что арифметически повышает цену золота. Думаю, что потенциал роста у золота есть и он тем выше, чем сильнее будет мировой финансовый кризис. А этот кризис быстро не кончится. Он - на все десятые годы. Золото становится альтернативной формой сбережений тем более привлекательной, чем сомнительнее становится надежность традиционных средств сбережения - недвижимости, акций, облигаций и т.п. Для долгосрочных сбережений используйте золото.