![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бюджетное правило: никаких правил
Jun. 18th, 2012 12:12 pm...как только А.Силуанов занял место А.Кудрина — началась настоящая эскалация бюджетных расходов, которая продолжается и по сей день. За 11 месяцев 2011 года бюджетные расходы составили 17,8% ВВП. При этом они существенно сократились по сравнению с 2010 годом (22,5%). А.Силуанов поднял их до невероятных 41,2% ВВП в декабре (это много даже при учете традиционного всплеска расходов бюджета в конце года) и оставил на высоком уровне в 22,5% за 5 месяцев этого года. Все «достижения» А.Кудрина по бюджетной экономии отправлены в мусор...
...Минфин, несмотря на прямой запрет перечисления денег в РФ (законом о бюджете на 2011 год на период с 1 января 2010 г. до 1 января 2014 г.) и дефицит бюджета в 1 квартале 2012, все-таки перечислил в РФ в январе этого года ок. 1 трлн.руб. Вопреки закону деньги были направлены не на обеспечение расходов бюджета, а в бюджетный фонд... В Бюджетном Кодексе существуют правила формирования РФ. Они были отменены на текущие 4 года. И вопреки этой отмене, все-таки деньги перечислены. Это называется исключение из исключения.Формулируем сами для себя правила, сами меняют их под текущую ситуацию и все равно сами их нарушают. Так зачем нужны эти правила?
... Нужны ли нам вообще бюджетные фонды? Мой ответ — категорическое НЕТ. Накопление этих фондов прямо ведет к торможению экономического роста. Использование их имеет столь же инфляционные последствия как и любая другая эмиссия денег. Нет от них никакой пользы кроме вреда.
Я понимаю, что вся эта логика с трудом укладывается в голове и противоречит на первый взгляд очевидному. Но оказывается тут нет вопроса формирования неких «резервов» и обеспечения «стабильности», о чем нам твердят регулярно с самых высоких трибун. Суть вопроса совершенно в другом... Вопрос необходимости существования бюджетных фондов точно стоит того, чтобы не полагаться на первый взгляд, а разобраться в нем подробно и тщательно. В экономике часто вещи являются совсем не такими, как кажутся, а действия имеют массу совершенно не ожидаемых последствий.
...Минфин, несмотря на прямой запрет перечисления денег в РФ (законом о бюджете на 2011 год на период с 1 января 2010 г. до 1 января 2014 г.) и дефицит бюджета в 1 квартале 2012, все-таки перечислил в РФ в январе этого года ок. 1 трлн.руб. Вопреки закону деньги были направлены не на обеспечение расходов бюджета, а в бюджетный фонд... В Бюджетном Кодексе существуют правила формирования РФ. Они были отменены на текущие 4 года. И вопреки этой отмене, все-таки деньги перечислены. Это называется исключение из исключения.Формулируем сами для себя правила, сами меняют их под текущую ситуацию и все равно сами их нарушают. Так зачем нужны эти правила?
... Нужны ли нам вообще бюджетные фонды? Мой ответ — категорическое НЕТ. Накопление этих фондов прямо ведет к торможению экономического роста. Использование их имеет столь же инфляционные последствия как и любая другая эмиссия денег. Нет от них никакой пользы кроме вреда.
Я понимаю, что вся эта логика с трудом укладывается в голове и противоречит на первый взгляд очевидному. Но оказывается тут нет вопроса формирования неких «резервов» и обеспечения «стабильности», о чем нам твердят регулярно с самых высоких трибун. Суть вопроса совершенно в другом... Вопрос необходимости существования бюджетных фондов точно стоит того, чтобы не полагаться на первый взгляд, а разобраться в нем подробно и тщательно. В экономике часто вещи являются совсем не такими, как кажутся, а действия имеют массу совершенно не ожидаемых последствий.
 |  — 18.06.12 11:32 — |
| Бюджет без правил В начале июня в правительстве разгорелся очередной спор о так называемом «бюджетном правиле» –... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4630113.shtml |
