Статистики в России больше нет

[alexmix]

Со сменой старого консервативного руководства Росстата новым, этот орган немедленно «осовременился» и взялся за пересчет всей статистики. Как в том анекдоте: "и тут мне поперло...":

Промышленный спад 1 квартала 2010 в 8%, ранее зафиксированный Росстатом,  исчез без следа, безработица за пару месяцев упала на 0,8 млн.чел., инфляция совсем остановилась и т.д. На подходе "пересчеты" ВВП и, наверное, строительства (самый большой оставшийся спад)...

Статистики в России больше нет. Она перешла теперь из области науки в область предположений и гаданий. Сродни астрологии. И никого в стране это не тревожит. Никто в стране не хочет знать правду, кроме нескольких въедливых блогеров...

	— 5.07.10 09:47 —
	Статистическая астрология Хотел было написать о том, что происходит в нашей российской экономике, взялся за статистику... и понял, что прежде должен написать о другом. ... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3394317.shtml

Comments

Ха! Ещё Гёте писал, что

[alexchorg.livejournal.com]

Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром.

[atrus-at-lj.livejournal.com]

Мне вот только интересно - "the end is near"? Или мы вечно можем жить в стране чудес? ;-)

[tadavsh.livejournal.com]

Вот некоторые сотрудники ГУ-ВШЭ считают, что в российской статистике необходимо применять гедонистические индексы, в результате их неприменения статистика завышает инфляцию: http://www.hse.ru/news/1143551.html Какое Ваше мнение на этот счёт ?

[necroman.livejournal.com]

Статистика - это всегда моделирование, упрощение реальности, с целью её анализа и прогноза. Моделей может быть много, взглядов на экономику - тоже, причём они постепенно меняются, адаптируются к изменяющимся условиям.

Поэтому ничего плохого в том, что время от времени меняются составы "потребительских корзин" и т.п. я не вижу. За исключением ситуаций, когда изменения стабильно идут "в плюс", то есть сознательного манипулирования.

[(Anonymous)]

Да нормальная статья получилась, хорошая статья. (ей богу, ни одного коммента ещё не читал - чисто от себя говорю, а статью ещё вчерась читал).

Я чуть позже (если получится) и об статистике пару дилетантских слов скажу - в смысле "по теме" скажу.

А пока что... Вот гляньте, чего я набарагозил в Википедии (а чё? "открытая энциклопедия" же?) по поводу пункта "Азиатский способ производства":

(до этого по запросу "Азиатский способ производства" ничего, конечно, не трогал - чисто только досказал)

.......
В настоящее время далеко не изжил себя и, в общих чертах, наблюдается в КНР, некоторых странах Арабского мира и, особенно, РФ (до 1991 г. СССР), где бывшая (архаичная) социальная дифференциация на "крестьянство" и "бюрократию" приобрела со временем более упрощённые, и одновременно универсальные, черты: общество попросту делится на "управляющих" и "управляемых" (вся иная дифференциация, характерная для более развитых общественно-экономических формаций, – как то наличие вольных ремесленников, фермеров, ростовщиков, торговцев, позже купцов, предпринимателей и т.д. – является условной, т.е. произвольно и труднопредсказуемо аннулируемой верховным на данный конкретный момент и в рамках той или иной территории правителем-бюрократом). Характерная, родовая для Азиатского способа производства нацеленность на крупные сооружения, в частности, в России приобрела вид строительства бессмысленных с экономической и социальной точки зрения газо- нефте-проводов (напр., Южный Поток), мостов на практически необитаемые острова (в частности, о. Русский) и уникальных в инженерно-техническом смысле, крайне дорогостоящих, но экономически бесполезных инфраструктурных (напр., мост на Ямал) или имиджевых (Олимпиада "Сочи-2014") проектов.

Азиатский способ производства не является в общем смысле переходной общественно-экономической формацией, т.е. имеет тенденцию к самоконсервации на неопределённый (относительно самого факта существования данного суверенного государства подобного типа) период времени.
.........

Сам факт того, что это там всё типа напечаталось, для меня был столь забавен, что это, по-моему, совершенно непозволительно.

Уважемый г. Михайлов, ей богу, удалите весь этот мой бред в Википедии (я заранее согласен), но, тут, объясните мне при этом - где я ошибся в своём максимализме?

А потом я и о "статистике" дам коммент -- чисто с региональным акцентом.