1. Вы приводите только приемник GPS/Глонасс. Я же говорил о двустороннем сигнале - в том числе и на спутник. Сейчас вроде найдено компромиссное решение - когда обратный сигнал идет не через спутник, а через GSM/GPRS. Это сильно облегчает приборы. теперь действительно не кг, а укладывается в несколько сот грамм. Правда дополнительно надо платить за трафик мобильной связи...
Потребительский навигатор в 380 грамм... а как насчет использования чипа в обычных телефонах - что делается с GPS? Вам не кажется, что это разные весовые категории?
2. Насчет развертывания ГЛОНАСС - см.например интервью главного конструктора М2М-телематик (разработчик конечных устройств) http://www.gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=50081. Наверное военные что-то делали себе в конце 80-х. Но к современному ГЛОНАСС это отношения никакого не имеет.
вообще не понимаю нашей дискуссии - что Вы хотите мне доказать?
Что я не физик? Признаю. Что не умею пользоваться открытой инфой? Не докажете. Что у ГЛОНАССа офигенные перспективы? Не верю...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-09-09 12:12 pm (UTC)Потребительский навигатор в 380 грамм... а как насчет использования чипа в обычных телефонах - что делается с GPS? Вам не кажется, что это разные весовые категории?
2. Насчет развертывания ГЛОНАСС - см.например интервью главного конструктора М2М-телематик (разработчик конечных устройств) http://www.gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=50081. Наверное военные что-то делали себе в конце 80-х. Но к современному ГЛОНАСС это отношения никакого не имеет.
вообще не понимаю нашей дискуссии - что Вы хотите мне доказать?
Что я не физик? Признаю.
Что не умею пользоваться открытой инфой? Не докажете.
Что у ГЛОНАССа офигенные перспективы? Не верю...