Имперская погремушка или ГЛОНАСС - не для вас

[alexmix]

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

	— 6.09.10 09:47 —
	Имперская погремушка Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС).... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

Comments

[gray-bird.livejournal.com]

Статья правильная по выводам, но увы кривоватая по исполнению.
По-хорошему, подобные специализированные статьи надо писать в соавторстве, или хотя бы привлекать консультантов. Иначе в тексте оказываются досадные неточности и путаница с терминологией.
Это неприятно.

Основная причина, почему ГЛОНАСС в нынешнем виде бред, это то что прикрывают красивыми словами о коммерческой составляющей и самоокупаемости, военную систему, управляет которой менеджмент, который никогда не умел считать деньги.

Технологии не принципиальны, проблема в том, что на ГЛОНАСС нет массового платежеспособного рынка.
Это просто военная система государственного назначения, к которой зачем то пристегнули амбициозный пиар. А самое страшное, что похоже пиарщики умудрились убедить сами себя.

[alexmix.livejournal.com]

согласен.

А консультантов - откуда их взять? Я ж вам не Администрация Президента :-) Я такой же человек как и Вы и пользуюсь общедоступной инфой. И, честно говоря, считаю, что имею полное право делать выводы на ее основе. Ну есть мелкие недочеты - досадно, конечно. Но чтоб их исправить заранее надо приложить несимметрично большие усилия :-)