alexmix: (Default)
[personal profile] alexmix

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

Алексей Михайлов
— 6.09.10 09:47 —
Имперская погремушка
Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС)....

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

(no subject)

Date: 2010-09-06 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
1. Для своего высокоточного оружия надо вешать спутники по своим границам, а не над США.
2. "Угроза остаться..." - А оно у нас есть, высокоточное? А если есть - в чем я совсем не уверен, то как и ГЛОНАСС - на импортной электронике?
3.Ну делают военные себе ГЛОНАСС. А на хрена нам, потребителям впаривать это г..? Навязывать всеми способами - госзаказом и пошлинами? Заставлять нас платить больше за худшее?
4. Что-то я не слышал, чтобы даже при конфликте с Грузией США отключали GPS. Обычно они это делают открыто и с предупреждением заранее - чтоб гражданские не пострадали. Так было с Ираном.
5. Я специально рассказал про Европу, чтоб было понятно, что я считаю альтернативой. Если ну очень хочется - давайте делать свою, но по принципам Галилео - технически передовую, гражданскую с коммерческим потенциалом. А заодно ее кусочек приспособить для военных. Если Вы не видите альтернатив - жалко.

(no subject)

Date: 2010-09-06 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] 0x8.livejournal.com
Да в чем Галилео технически передовая по сравнению с Глонассом и GPS? То-же самое принципиально. Там вообше всей разницы кодовое разделение сигнала или частотно-кодовое (у GPS первое, у нас второе т.к. дает большую устойчивость к помехе, но требует сложнее приемник). Другой частотный план - раньше надо было частоты столбить. И орбитальная схема другая.