![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается?
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?
![]() | |
Имперская погремушка Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС).... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml |
(no subject)
Date: 2010-09-09 05:34 am (UTC)По поводу военных... Еще не использовал такой аргумент. Вы знаете, сколько у нас спутников висит в космосе? больше 100. Из них половина - военные. Их там военных уже полсотни, в т.ч. 6 "Циклоновских", специально навигационных для военных... Может модернизировать и для нужд военных хватило бы? Сэкономили бы пару-тройку млрд.долл.?
Кстати, наш ГЛОНАСС стали строить начали не в 80-х, а в 96. Потом остановили. И вновь запустили где-то в 2004-5. С 2006 года вешают по 6 спутников ежегодно.
Точность ГЛОНАССА взял из выступления начальника РКА в августе 2010. С учетом запусков в конце года - обещает до 5,5 метров...
(no subject)
Date: 2010-09-09 10:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-09-09 12:40 pm (UTC)