Ежик в тумане
Feb. 21st, 2011 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixПочему А.Кудрин заговорил о честных выборах и мандате доверия?
На какие реформы ему понадобился такой мандат?
Какая нас ждет поствыборная экономическая политика?
Альтернативы - просто до смешного...
UPD. Вспомнил откуда у меня всплыла ассоциация с ежиком в тумане :-) Так обозвали последнего премьер-министра СССР В.Павлова (за его стрижку ежиком), когда он официально посетил Лондон...
На какие реформы ему понадобился такой мандат?
Какая нас ждет поствыборная экономическая политика?
Альтернативы - просто до смешного...
UPD. Вспомнил откуда у меня всплыла ассоциация с ежиком в тумане :-) Так обозвали последнего премьер-министра СССР В.Павлова (за его стрижку ежиком), когда он официально посетил Лондон...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-02-21 06:54 pm (UTC)Можно сказать тоже самое языком стихотворным, мне понравилось вот это высказывание:
Юрий Нестеренко
Государство абсолютной мрази
Не зови вызволять тебя из огня,
Не зови разделять беду.
Не зови меня!
Не зови меня...
Не зови - я и так приду.
А.Галич
Карфаген должен быть разрушен.
Като Старший
Государство абсолютной мрази,
Слепленное из кровавой грязи,
Оскорбляющее мирозданье
Фактом своего существованья.
Подлость, воплощенная в граните,
Лжи всеоплетающие нити,
Хамство, закрепленное в законах,
Упыри и воры на иконах.
Царство безысходности и мрака,
Душный пафос рабского барака,
Наглые раскормленные морды,
Злобные завистливые орды.
Кровь и плесень, цепи и затворы,
Сверху - нравы шелудивой своры,
Снизу - тупо блеющее стадо,
Коему другого и не надо...
Зря вздымают дряхлые химеры
Липкие знамена тухлой веры -
Нет тебе ни веры, ни прощенья,
Только ужас, стыд и отвращенье.
Защищать? Тебя?! Любить?! Тебя же?!!
И на анекдот не тянет даже.
Я благословляю все напасти -
Те, что разорвут тебя на части!
Не зови меня - резона нету:
Ты не мать мне. Ты - болезнь планеты.
Я приду - чтоб поддержать ту силу,
Что вколотит кол в твою могилу!
2010
http://yun.complife.ru/
(no subject)
Date: 2011-02-26 05:42 pm (UTC)"Коня интересуют не идеи
Наездника, а вес его."
По-моему - это и есть русская национальная идея :-) Чтоб вес правительства был поменьше, и оно было подальше и просто не мешало, больше от него ничего и не надо...
2011-02-21 23:00.00
Date: 2011-02-21 08:00 pm (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)
(no subject)
Date: 2011-02-22 06:01 am (UTC)Вы писали, что резервные фонды - сознательное торможение экономики.
А можно этот вопрос раскрыть детальнее.
Авантюрист подробно осветил этот вопрос, и по его выводам, резервные фонды - это страховка на покрытие международных обязательств. И его позиция выглядит логичной.
Заранее уточню, что вы не обязаны иметь мнение по данному вопросу.
С уважением, Бульвинкль.
(no subject)
Date: 2011-02-23 05:36 am (UTC)http://alexmix.livejournal.com/13230.html
http://alexmix.livejournal.com/7362.html
Резервный фонд в рублях (РФ) - это не бюджетная, а денежная политика. Его накопление - это изъятие денег из обращения. Расход - это бюджетная эмиссия (просто с условным количественным ограничением).
Ровно тот же макроэкономический эффект, что и расход РФ имела бы обычная эмиссия, например в виде покупки ЦБ бюджетных бумаг (есть нюансы, связанные с процентами) или прямого финансирования бюджетного дефицита...
Для государства эмитирующего свою валюту копить резервы в этой валюте - экономическая бессмыслица. Оно всегда может напечатать сколько хочет. Это - никакой не резерв. А просто ограниченное право эмитирования валюты Минфином.
Но, чтоб получить такое право, Минфин собирает деньги с экономики и не использует их, вводя из обращения. Т.е. тормозит эк.рост. Лучше снизил бы налоги или увеличил бы расходы (лучше - инвестиционные). Если б не РФ - мы могли бы иметь двузначные темпы роста ВВП в докризисные годы, как Китай.
Поэтому я резко отрицательно отношусь к самой идее РФ.
Все иначе с валютными резервами ЦБ. См. ссылки.
(no subject)
Date: 2011-02-26 05:35 pm (UTC)Денежная политика грубо говоря - это действия ЦБ, бюджетная - Минфина. Хотя пересечений, конечно много.
Резервный фонд - это деньги бюджета (т.е. часть бюджетных доходов, которые не используются на рсходы а будто бы накапливаются (формально так выглядит). ЗВР - деньги ЦБ. Учет рез.фонда в долларах условен, реально на доллары он не обменивается. Он обменивается на условные доллары ЦБ, приравненные к настоящим. Это сложно. Я сам долго разбирался в теме.
В ссылках к пред.комменту я подробно объясняю как можно м как нет - пользоваться ЗВР и почему рез.фонд бюджета - просто экономический абсурд, не имеющий отношения к накоплению чего-либо реального.
ЦБР может напечатать любое количество рублей. Это - исключительно его решение. Не обусловленное ничем, кроме соображений макроэкономической политики. И совершенно не обусловленное размером ЗВР.
С другой стороны, накопление ЗВР - это процесс скупки ЦБ валюты с рынка. А значит выпуск на рынок рублей, эмиссия. Это не политика, это - арифметика. Рост ЗВР таким образом ведет к валютной эмиссии (т.е. она рублевая, но является результатом скупкой валюты).
В нулевые годы это был основной источник эмиссии.
ЗВР быстро накапливались, значит эмитировалось много рублей, это не позволяло снизить инфляцию. Чтоб снизить ее - был создан стабфонд в бюджете. Исключительно для стерилизации ден.массы. Т.к. он не является накоплением чего-либо (повторяюсь, но это важно) - кроме будущего права бюджета на денежную эмиссию (бюджетную эмиссию, т.е. осуществляемую по решению Минфина, а не ЦБ, в счет его накопленного права на эмиссию).
Существуют системы, когда страна отказывается от права на эмиссию и выпускает нац.валюту только по мере накопления ЗВР - называется "карренси борд". Не наш случай.
Существуют системы, когда устанавливается фиксированный обмен нац.валюты на иновалюту. Система фиксированного курса. При свободной конвертации требует ЗВР, примерно равных объему нац.валюты. По смыслу то же, что и карренси борд, но совсем другая правовая реализация. Тоже не наш случай.
Смысл и первого и второго - доверие иноинвесторов. Обычно это делается после гиперинфляций, правительство публично отказывается от эмиссионных прав, доказывая свою приверженность жесткой монетарной политике. Что все поменялось и относится к стране надо теперь совсем по-другому.
Наш случай - стремление к росту курса нацвалюты. Гибельное для внутреннего производителя. Смысл - рост курса сдерживает инфляцию и в перспективе привлекает капиталы. Напривлекались в нулевые... Если б цены на нефть не пошли так быстро вверх - узнали бы, что такое спекулятивный капитал. Повезло - не узнали.
Стремление к росту курса рубля - это хуже, чем фиксированный курс или карренси борд. Или потеря суверинитета в валютной политике. Это - сознательное торможение эк.роста. Поведение неофита или по русски: заставь дурака богу молится - он и лоб расшибет. Мало какие страны могут себе позволить такую роскошь - наплевать на последствия для отечественного производителя. наше государство - может. Пока он не утонет в слюне :-)
(no subject)
Date: 2011-02-26 06:09 pm (UTC)На мой (лично) взгляд:
Г-н Кудрин сильно хочет вбросить деньги в экономику: допустим, проникся бредовыми идеями Медведева про "модернизацию". Откуда он (Кудрин) их (деньги) берёт?
Если г-н Кудрин живёт в Америке, то он эти деньги берёт у ФРС - под ихнюю ставку. А если он живёт в России?...
Вот мне и интересно, откуда г-н Кудрин эти деньги берёт?
Ему г-н Путин говорит: достань, сука, деньги! Кудрин говорит: достал, вот, нате. Где он их взял? А нигде - попросил Игнатьева, тот напечатал. Все довольны.
Так я и нет понял, а нафига нужны были ЗВР-ЦБ? Они в этот момент уменьшились? или увеличились? ...
(no subject)
Date: 2011-02-26 06:26 pm (UTC)может ли ЦБ Рф напечатать любое количество рублей, какое ему только захочется?
Вот, к примеру, ЦБ Японии это сделать может (во всяком случае - теоретически, что он уже неоднократно и делал, при чем - практически), ЦБ Новой Зеландии - тоже может, ЦБ Канады - может. А ЦБ РФ?
Вот у меня такой вопрос: почему ЦБ РФ не может сделать то, что может сделать ЦБ Канады? Почему г-н Кудрин получает награды за то, что он не может ничего сделать со своей "национальной (суверенной)" финансовой системой?
(no subject)
Date: 2011-02-26 06:42 pm (UTC)Кудрина я упоминаю лишь потому, что это единственный, на мой взгляд, человек, о ком можно всерьёз говорить.
Ну.... .... остальные-то все параноики. Один Кудрин среди ихней единой россии и есть вменяемое лицо.
Вчерась смотрел "Треумф воли" от Лени Рифеншталь. Какой там Гитлер - душка! И ведь не врёт! Всё - по-честному!
Путин ему в этом смысле сильно проигрывает.
(no subject)
Date: 2011-02-27 05:36 am (UTC)ЦБР может эмитировать ЛЮБОЕ количество нацвалюты. Как ФРС, Банк Англии и т.п. Это решение ТОЛЬКО ЦБ и никого другого - ни Путина, ни Медведева.
вот 2 основных способа эмиссии:
- скупка валюты с открытого рынка (обычно ведет к росту ЗВР)
- кредиты банкам (залоговые и беззалоговые)
Частично право эмиссии имеет бюджет - в размере своего т.н. резервного фонда.
Прямое кредитование бюджета со стороны ЦБ запрещено законом. Игнатьев не может "напечатать" деньги и передать их Кудрину напрямую. Хотя бюджет, конечно, получает выгоды от эмиссии многими косвенными путями.
Единственное ограничение ЦБ в эмиссии - это только самоограничение: чрезмерная эмиссия ведет к инфляции.
Валюта с рынка скупалась ЦБ только для того, чтобы удержать курс рубля от чрезмерного укрепления (хотя удержать его от укрепления, увы, не удалось). Слишком много валюты получала Россия в нулевые годы (цены на нефть + иностранные займы частных компаний). Если б ЗВР не копились, курс к середине 2008 был бы не 23,5, а 10-15 руб/долл. Это было бы катастрофой для российской промышленности и с/х. В этом - причина роста ЗВР. Больше ни в чем.
Но, повторяю, накопление ЗВР=эмиссии. Для стерилизации этой эмиссии и был создан стабфонд. Однако, в нулевые все равно не удалось сдержать ни укрепление рубля, ни инфляцию.
Прошу прощения за многословность :-) тема сложная, цепочки взаимосвязей длинные.