alexmix: (Default)
[personal profile] alexmix

Сегодня, 15 августа исполняется 40 лет со дня отмены золотого стандарта. Эта отмена происходила по законам детективного жанра и была настоящей революцией, не замеченной и не оцененной никем, даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. Это имело долговременные последствия и, в конечном счете, именно 1971 год породил 2007-й — современный грандиозный мировой экономический кризис



— 15.08.11 10:43 —
Незамеченная революция денег
Мировой экономический кризис, начавшийся в 2007-м, фактически вырос из августа 1971-го, когда был отменен золотой стандарт. И это первый серьезный кризис новой эпохи — эпохи денежных систем, основанных на доверии.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/08/15_a_3733537.shtml

(no subject)

Date: 2011-08-15 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] rainbow7d.livejournal.com
Кощунственно называть нынешнее положение дел капитализмом.
Примерно так же как считать путинскую Россию, правоприемницей победы в ВОв.
С другой стороны, история повторяется дважды: если раньше за реальные богатства отдавали стеклянные бусы, то сейчас вообще неизвестно что.

(no subject)

Date: 2011-08-15 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] kuigoroj.livejournal.com
*и тяжело вздохнул*

"Раньше считалось, что инфляция — это однозначно плохо."

И сейчас тоже так считается. Иначе не верно вот это:

"Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их."

А если верно, то в сумме они дают:

"Инфляция - это однозначно плохо, т.к. это потеря доверия к правительству".

И любой человек, призывающий, пусть даже к "правильной" 3-4% инфляции, с какими бы ни было угодно "благими" целями по уму бы должен быть немедленно посажен в тюрьму и надолго. Ибо фактически он призывает к недоверию правительству.

(no subject)

Date: 2011-08-15 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] 3mer.livejournal.com
Может вы сделали какието выводы и постарались, а может просто тема классическая, но эта статья читается легче чем прошлая.
Стало легче и проще читать.

У меня правда есть вопрос. По этом уабзацу:
"... в конце 50-х-60-е годы. Цена золота на свободном рынке (за пределами США, конечно) стала расти. В 1960 году она достигла $40 за тройскую унцию. И стало понятно, что необходимо предпринимать какие-то меры. США пошли тогда по простому пути — продавать золото на рынке, чтоб сбить на него цену."

Зачем США надо сбивать цену на золото? Чем дороже золото, тем больше надо де Голю долларов собрать для обмена, а США меньше золота отдать.
Зачем сбивать цену?

(no subject)

Date: 2011-08-15 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dijaka.livejournal.com
Как Вам идея Стерлигова о золоте, как универсальной валюте?

(no subject)

Date: 2011-08-15 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] martyshin.livejournal.com
теоретиками не замечено, потому как команды замечать не было.

сдается мне, что все теории получают ход только по заказу сверху, даже марксова теория.

(no subject)

Date: 2011-08-16 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] shah-ruy-lopez.livejournal.com
Можно даже сказать: социалистическая революция.
Помните, что было написано на совестких рублях? - "Обеспечен всем достоянием государства" Воспринималось так же серьезно, как песенка "все вокруг колхозное, все вогруг мое". Никто и никогда не обещал их менять на золото. В 1971 такая советская денежная идеология завоевала мир. Всемирное денежное политбюро - ФРС - Безгрешные и Мудрые отцы-папандопулы знают кому и сколько нужно денег для счатья.

(no subject)

Date: 2011-08-18 04:34 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Уважаемый Алексей,

в Вашей статье Вы написали:
"Рынок производных ценных бумаг вырос с нуля до $680 трлн годового оборота".
Не могли бы вы по-подробнее рассказать (или написать в одной из Ваших статей, которые я с удовольствием читаю на Газете) об этих производных или посоветовать источник, где о них можно прочитать в доступной и относительно краткой форме? О таких производных много где упоминается, но почти всегда поверхносто, и при этом создаётся впечатление, что говорящхие сами не всегда понимают, о чём идёт речь. Каково Ваше мнение о "пользе" (пишу в каквычках, так как польза - понятие относительное, но, всё-таки, обычно поддаётся определению) таких производных для мировой экономики?
Заранее благодарю (даже если у Вас не найдётся времени на подобные разъяснения)!

С уважением,
Владимир А.