2. Закон экономического перехода и 5 его следствий

[alexmix]

Суть нашей гипотезы, выведенной из демографической и экономической истории последнего полувека, такова:

Демографический переход (ДП) в определенный момент инициирует экономический переход (ЭП) от «молодой», динамичной к «старой» экономической системе с низкой динамикой.
Момент начала ЭП носит объективный характер. Его можно определить условно по медианному (серединному) возрасту нации. Сегодня в мире — это 35 лет.
Длится он до построения полностью "пенсионной экономики к 40 годам медианного возраста.

Почему? 

Потому что в этом возрасте нация:

1. Почти перестает расти (малая рождаемость, мало детей в связи с завершением демографического перехода), естественный прирост сокращается до 0,5% в год и ниже, а иногда становится отрицательным. Следовательно, рост численности населения больше не диктует необходимости в быстром росте экономики.

2. Меняет свое отношение к будущему/настоящему. Нация перестает стремиться к максимальному росту удовлетворения потребностей в будущем и «успокаивается», максимизируя текущее потребление. Уровень потребления в данном случае не столь важен, главное, чтобы основные потребности человека в еде и жилье были удовлетворены на некоем базовом уровне. Возраст нации делает этот уровень «общественно приемлемым» (если, конечно, он не ниже некоего «минимального» уровня отсутствия голода и бездомных).

В чем логика такой закономерности? Она вполне банальна. Молодой человек готов рисковать и терпеть временные, как он уверен, трудности ради заманчивой и неопределенной будущей жизни. В старости наоборот, вся жизнь вперед в принципе понятна и человек думает о максимизации своих текущих удобств, считает, что заработал эти удобства своим трудом за всю жизнь, предполагает повышенный патернализм государства (забота о пенсии, здоровье).

Точно также и коллектив людей — все жители страны. Некое среднее мнение в стране со старением нации также смещается в сторону старения. Любая политическая система, сколь угодно идеологизированная и тоталитарная (а уж тем более — демократическая) так или иначе вынуждена считаться с этом «средним мнением».

Возраст пенсионной экономики отличается от человеческого, что естественно. Если человек живет от 0 до условно 80 лет, то медианный возраст стран — от 16 до 46. Пенсионная экономика наступает как и у человека — как раз в последней четверти этого диапазона...

Следствие 1. Экономический рост имеет свой предел. Он не безграничен, и предел этот определяется вовсе не запасом ресурсов (или их исчерпанием), а численностью и стремлениями людей (а последнее — зависит от их возраста). Бессмысленно пытаться ограничивать мировой рост, как это предлагали некоторые интеллектуалы в 70-х годах. И столь же бессмысленны мрачные фантазии о перенаселении Земли, об исчерпании ее ресурсов и т.п. Процесс замедления экономического роста естественнен и объективен со старением нации. Он не зависит от наличия ресурсов, а определяется желаниями людей.

Экономический рост это как лифт — он вовсе не обязан ехать вверх до самого высокого этажа, а может остановиться на любом. И все, на выход. В свое время примерно об этом писал Дж.Кейнс, когда пытался объяснить депрессию 30-е годов 20-го века (=остановку экономического роста): почему экономика может стабилизироваться на уровне неполной занятости, а не использовать всех своих возможностей для роста... Сейчас неважно почему (вокруг этого столько кейнсианской литературы и теорий, что даже страшно подумать) — важно, что экономика может сбалансироваться на некоем произвольном уровне и перестать расти. И это совсем не моя идея.

Следствие 2. Резко ускорить экономический рост может только молодая нация. Возможности старых наций даже по поддержанию своей динамики весьма ограничены. Они ограничены прежде всего желанием населения этих стран максимизировать текущее потребление в ущерб инвестициям и экономическому росту, а также за счет дешевого импорта.

Следствие 3. Экономика теряет динамику не тогда, когда достигает поставленных кем-то амбициозных целей — догнать и перегнать кого-то по уровню жизни. А тогда, когда население достигает определенного возраста. Пределы роста носят объективный, не зависящий от нацлидеров или правящих партий характер. Вполне возможна ситуация, когда нация теряет экономическую динамику преждевременно: она может постареть быстрее, чем стать достаточно богатой.

Это так для России, которая постарела и потеряла драйв на уровне жизни втрое ниже американского. Это так и для Китая, который уже начал экономический переход. Зачем ему это делать именно сейчас? Нет логики. Еще 20 лет такого роста как в нулевые годы и Китай бы догнал США по потреблению. Но Китай не волен выбирать момент. Он уже тормозится и теперь вряд ли вырастет по уровню жизни выше россиян (т.е. вырастет еще вдвое с заметным замедлением, после чего темпы роста всех трех стран сблизятся). Явно преждевременное торможение. Но оно носит объективный характер и связано с возрастом нации. И даже ЦК КПК тут бессильно...

Следствие 4. Процесс экономического перехода однонаправлен (от молодых экономик — к старым) и необратим. Экономическая система стареет вместе со старением нации. И мировое население в обозримом будущем (до 2100 года) будет стареть (с 29 лет сейчас до 42 в 2100), выход «на пенсию» (40 лет) в 2070 году.

Процессы естественного (без войн) демографического омолаживания стран мира начнутся, но это все будет в глубоко «пенсионном возрасте» (например Япония постареет до 53 лет к 2040 году, за чем последует омоложение до 48 лет в 2100). В Европе возраст стабилизируется на уровне 45-46 лет с 2030 и до конца века. В России возраст стабилизируется на уровне 42 года с 2025 и до конца века.

Поэтому и обратного перехода старых экономик в молодые ждать не стоит. Старение экономик — процесс объективный, мало зависящий от пожеланий экспертов или каких-то национальных лидеров, а зависящий от возраста населения. Не может быть молодой экономики при старом населении.

Следствие 5. Раньше империи умирали, становясь слишком «старыми» под ударами молодых варваров. Умирали не по экономическим причинам, а по военным. Теперь молодые варвары воевать не могут. А в экономическом соревновании они становятся старыми раньше, чем достигают экономической мощи нынешних империй. Таким образом надо говорить не о смене империй-лидеров, а о выравнивании уровней жизни для основной части населения Земли. И это очень хорошо, это ликвидирует причины для войн (я писал об этом подробнее здесь). Нынешние войны носят выраженный политический или идеологический характер. Последней войной за ресурсы или за территорию была первая мировая... Экономические причины для войн исчезли, проще и дешевле купить ресурс, чем завоевать его.

А в экономическом соревновании на сегодня победить нельзя по определению. Это как известный парадокс «Ахиллес никогда не догонит черепаху»: ведь пока Ахиллес сократит расстояние до нынешнего положения черепахи, та еще немного проползет. А пока Ахиллес вновь пройдет это расстояние, черепаха проползет еще немного и т.д... Условия экономического соревнования просто выравнивают уровни экономического развития и не более того. Что на самом деле должно нас только радовать — не будет причин для зависти, для войн, всего через каких-то полвека мир станет во многом однороден и разные его места будут отличаться не уровнем жизни населения, а только национальной самобытностью.

Ну и по традиции заманка: в следующей серии - об экономическом переходе в России.

UPD: В комментах подчеркнули противоречие идеи выравнивания уровней экономического развития и возможности преждевременной остановки роста (следствия 5 и 3). Это - естественное противоречие, свойственное жизни, а не чистой логике :-). Решается оно примерно так: В процессе ЭП выравнивание экономического развития происходит - но не под один уровень, в примерно в один диапазон с размахом в 2-3 раза по уровню жизни. По крайней мере, именно так это выглядит в жизни. Примерно такое отставание России от США.

Comments

Вы упустили из рассмотрения одну возможность.

[kant-elz.livejournal.com]

Вы пишете, что переход однонаправленный и старая нация к молодой прейти неможет.
Отчего же? Перешла же Германия и Япония после войны... Хорошая, кровопролитная война и - нация молодеет, и с новыми силами развивается.
Или вы считаете, что настоящая война (с массивными потерями населения) в наше время невозможна?

Re: Вы упустили из рассмотрения одну возможность.

[alexmix.livejournal.com]

Не упустил. Вы правы - но чисто теоретически.

Но дело в том, что войны, тем более кровопролитные - дело молодых наций. Старая нация никогда не затеет войну, которая может перейти на ее территорию (Россия с Чечней - не исключение, чеченцы - молодая нация, а российского руководство просто было глупо).

Это значит, что в результате войны старая нация помолодела бы, вот только войны на своей территории она не допустит. Так что практически этой возможности нет.

[maxim-blogger.livejournal.com]

Прочитал все-о как!

[shebnik.livejournal.com]

тогда послевоенный рост экономик был определён не только тем что тотальное разрушение в евразии расчистило рынки для производства (да и атлантическая хартия), но и гибелью значительной части трудоспособного населения?

[alexmix.livejournal.com]

конечно, можно сказать и так, но мне кажется это некоторая погоня за цинизмом :-) Не для роста экономики война затевалась все-таки.

[veselyi-gnom.livejournal.com]

Погодите, либо экономики стабилизируются на разном уровне, либо уровень жизни выравнивается. У вас тут взаимоисключающие параграфы.

[alexmix.livejournal.com]

спс, что так внимательны :-)

Возможно я неточно выразился. все страны выравниваются не под один уровень, а в один диапазон с размахом раза в 2-3 по потреблению. Это вполне для всех приемлемо, тем более, что точность измерений тут сильно страдает не только из-за национальных особенностей кухни, жилища, климата, но и из-за неточности статистики, валютных игр и т.п.

Это очень существенное выравнивание для тех, кто раньше отставал в 10 или 20 раз, а, главное, с каждым годом отставал все больше. Именно эта тенденция поменялась на противоположную, сейчас он с каждым годом настигает лидеров. Даже страны с быстрорастущим населением типа Индии.

[alex-midway.livejournal.com]

Уровень жизни выравнивается. В США например понижается, что бы не горлопанили тамошние экономисты с политиками, а в Китае и РФ растет, пока что...
Но разница в уровне все же будет, точно так же как есть разница и внутри любой страны.

[kiryaka.livejournal.com]

Очень вкусная теория. Спасибо.
А не пробовали эти медианы на экономические циклы положить? Медианы то тоже должны нормальным образом по циклам гулять...

[alexmix.livejournal.com]

не пойдет. Экономические циклы - слишком быстрые изменения для трендов медианного возраста. Последние очень инерционны.

Конечно, когда кризис задерживается, переходит в долгую депрессию - другое дело. Но таки всего-то два и было - 1929-33 и нынешний. но по тому кризису нет такой статистики, а нынешнему еще мало лет, чтобы он повлиял...

Да и как определить он ли повлиял? Вот в Штатах самый низкий естественный прирост населения в 2010 со времен второй мировой. Это кризис виноват или что-то другое? Не готов дать ответ.

[ruslangromov.livejournal.com]

В целом и статья и теории очень интересные. Но мне кажется не учтен технологический фактор. Как пример, если завтра будет изобретен дешевый способ производства энергии - что произойдет ?

[alexmix.livejournal.com]

Да ничего. Это постоянно происходит. Лет 5 назад электродвигатель был экзотикой, теперь гибидный двигатель - почти норма. Что изменилось? По большому счету ничего.

Ну изобретут холодный ядерный синтез и что? В развитых странах рост еще больше замедлится из-за экономии на энергии :-) А для энергодобывающих стран настанут трубные времена... Четвертый энергокризис для России - скоро привыкнем :-)

[naigoro.livejournal.com]

Хотел бы предложить и другое измерение для этой материи: чисто человеческое и психологическое.

Ясно же, что возраст нации есть лишь среднее арифметическое возрастов индивидуумов. Ну так что ж меняется для конкретного 38-летнего от того, что он живет в 38-летней нации, а не в 20-летней? Наверное, предыдущее развитие экономики этой нации сформировало определенный веер возможностей для этого человека, к которым у него сложилось отношение.
Ведь этот человек пока еще не на пенсии, а в рассвете сил. Но он уже не делает ставку на усиленное продолжение рода, а рассчитывает пользоваться достигнутым в основном для себя, реализуя, как ни пошло это звучит, мечту о бессмертии. Даже если его ребенок (чаще единственный) уже подрос - он видит, что ребенок не придаток родителя, а отдельный человек. И что "продолжение себя в детях" - миф прошедшей эпохи. Взрослость нации передается всем возрастным группам. На будущее этот тридцативосьмилетний хочет для себя в идеале не госпенсии, а независимости, и лишь его реальные физические возможности мешают ее обеспечивать до самой смерти. Но стремление есть, и оно-то и является некоторым драйвером активности в толще вот такой "пенсионной" экономики.
Резкое различие между Россией и Китаем - еще и в наличии тотальной государственной пенсионной системы, как известно. И вот как Китай будет переходить к "пенсионной" экономике - интересный вопрос. Не особо высокий, зато худо-бедно гарантированный уровень потребления родителям там обеспечат реально только их взрослые дети, ныне относительно малочисленные. А вот перед ними уже в свою очередь встанет вопрос - уповать ли, как в России, на госпатернализм (который пока еще не развернут), или пытаться обеспечить себе независимость в старости. Тогда либо появится все тот же тихий драйвер активности, либо это поколение постарается родить достаточно детей, чтобы перейти на рельсы госпатернализма, либо традиционная система "дети содержат родителей" просто сохранится.
Так или иначе, тот сорт людей, который склонен стремиться именно к независимости, будет вымываться из состава наций, выбравших чрезмерно патерналистский или чрезмерно традиционный путь. Европа - достаточно патерналистская - лишь несколько опередила другие регионы, породив целую группу обеспеченных пенсионеров, обживающих теплые берега других стран. А на очереди не только другие регионы, но и другие поколения, в том числе молодые и среднего возраста работники, которым тесновато в многолюдном "комфорте" "пенсионных" наций, так как ключевое стремление человека - максимизация числа опций для себя, когда выживание уже обеспечено.
То есть, "пенсионная" экономика - это, по-моему, не стагнация, а новый интересный этап развития.

[alexmix.livejournal.com]

возможно стоит поменять отношение к словам, я просто пытаюсь применять другие слова. Я не говорю о стагнации пенсионной экономики. Я говорю о замедлении роста. Кроме того, даже в условиях отсутствия роста возможно развитие - за счет техпрогресса.

Пенсионная экономика - не конец прогресса, а начало нового этапа - развития без роста потребления ресурсов. Этапа интенсивного развития взамен прошлого экстенсивного роста. Ничем не хуже, а чем-то даже лучше предыдущего этапа.

Но вот с чем трудно согласиться в вашем рассуждении - для 38-летнего в 20-летней экономике гораздо больше возможностей, чем в 38-летней. В старой экономике старшие возраста - у командных постов и просто так их не отдадут. среднему возрасту некуда расти. Типичная ситуация нынешней России. Вертикальная мобильность почти остановлена. Что там проповедует ЕдРо? Стабильность и консерватизм? Какому возрасту эти ценности близки?

Как это не парадоксально, но в Европе именно старшие возраста - за повышение пенсионного возраста, они не хотят уходить от работы. А на миллионные демонстрации выходят именно 38-летние и молодежь...

[pessimister.livejournal.com]

Спасибо, интересная гипотеза. Её стоило бы хорошенько проработать, чтобы она стала теорией. Первое, о чем я бы задумался - неужели никто не обратил на это внимания раньше?
Ключевое слово: экономика народонаселения.

[alexmix.livejournal.com]

На что именно? Я иду не от демографии, а от экономики.

Представление о замедлении экономического роста - вовсе не общепринято. (Вообще-то общее мнение - что это просто кризис, а замедления никакого нет, так временное явление). Это мое наблюдение. Увидев замедление у развитых стран, я нашел явное ускорение у развивающихся. Стал искать чисто экономические причины этого. Нашел - инвестиции и курсы валют. Но встал вопрос, почему такая динамика у них? И вот тут в поисках объяснения я вышел на демографию.

Нет, я не читал ни одной работы на эту тему (как демография определяет экономику). Может они есть - я их не знаю :-)

[reader59.livejournal.com]

а) нынешний 45-летний по уровню энергетики совсем не чета 45-летнему лет даже и 45 назад, то есть возраста, имхо, все же надо неким образом привести к;
б) с ростом производительности труда, в т.ч. и предпринимательского/управленческого, старшие возрасты, возможно, будут отходить от активной жизни все раньше и раньше, - и, следовательно, медианный возраст активного населения будет смещаться в сторону молодежи. Понятно, что влияние старших возрастов совсем не исчезнет, но уменьшаться оно будет, что особенно очевидно для режимов недемократических.

[alexmix.livejournal.com]

я не демограф и вообще иду не от теоретической конструкции, а от статистики, от реальной картинки к теории.

Старшие возраста уходят от активной деятельности все позже (а не раньше). В т.ч. и в связи с повышением пенсионного возраста в Европе. Поэтому и безработица у молодежи в Европе просто фантастическая - до 25%.

[reader59.livejournal.com]

Ну и после Кейнса рост все же кое-какой был :)
Имхо, для обоснования утверждения о конечности экономического роста нужно доказать конечность человеческой жабы, а это задача для человека, имхо, непосильная по определению.

[alexmix.livejournal.com]

Конечно, был. Речь о том, что надо было как-то объяснить факт депрессии, остановки роста - почему так бывает? Не о том, что так всегда будет :-)

человеческую жадность я не отменял :-) Я о том, что она получает другое направление своей реализации - ориентация на потребление как раз и означает, что надо всего побольше и именно сейчас, а не завтра. Это "сокращение срока" для жабы и есть ЭП. Его следствием является торможение роста.

[dmitri-lytov.livejournal.com]

Если творчески развить Вашу аналогию, то нынешнее столетие напоминает ситуацию 14 в. до н.э. - за 100 лет до Бронзового коллапса. Развивается глобализация, крупные империи всё легче находят друг с другом общий язык, мелким хищникам всё труднее на них нападать... Но империи становятся всё менее поворотливыми, и их самый грозный враг - многочисленные межимперские "шестёрки", на которых до поры до времени никто не обращает внимания. Но когда случился очередной экономический кризис, то, в силу глобализации, он накрыл сразу всех. И бывшие "шестёрки" за какие-то пару десятилетий уничтожили ВСЕ великие государства того времени. Остался только Египет, но уже без былой славы - раздираемый противоречиями и медленно приходящий в упадок.

[http://users.livejournal.com/_viacheslav_/]

А как же Вторая Мировая Война? Ведь уровень жизни европейских стран был сравнительно одинаковым, да и война по сути была за территорию и ресурсы. Да и войны в Ираке, Ливии, Югославии - по сути чисто захватнические. Более развитая страна захватывает более слабую, отстающую. И вопрос: можно ли возродить экономический рост за счет омоложения нации (программы, стимулирующие рождаемость - дотаций а детей, предоставление жилья многодетным семьям). И возникающий из первого второй вопрос: Китай же целенаправленно "старился" - одна семья - один ребенок?

[alexmix.livejournal.com]

Вторая мировая была войной илеодогической. Войной реванша Германии за первую мировую.

Какой был уровень жизни тогда сказать не могу. Но вот что точно известно - это было время демографического взрыва, все нации были очень молоды и под демдавлением агрессивны.

Сейчас - совсем другая история. Америка никого не захватывает, она из всех стран и уходит и уходит обычно бесславно. Более того, она вкачивает в захваченную страну немалые деньги (на восстановление, конечно восстанавливают американские фирмы). Это - точно войный не за территорию (она США не нужна) и не за ресурсы, которые легко купить (напечатав доллары), а война только удорожает их...

Нет ни одного примера эффективной программы омоложения нации. Вот остарения - есть, в Китае, например, вы правы. А в обратную сторону почти не работает.

[l0rentz.livejournal.com]

Я немного переверну: высокий уровень потребления позволяет людям долго жить, сдвигая таким образом средний возраст.

На счёт того что это убивает возможность роста это спорно. В ЕС безработица уже за 20%, то есть проблема занять людей, а не то, что рабочих рук не хватает.

>Он не безграничен, и предел этот определяется вовсе не запасом ресурсов (или их исчерпанием), а численностью и стремлениями людей (а последнее — зависит от их возраста).

Таких цифр роста как во второй половине 19 и всём 20 веке не было никогда в истории. Сложно найти этому другое объяснение кроме технической революции. Опять тогда безработицы 20% не могло быть в принципе, иначе голод. Только ресурсы и технологии определяют границы роста.

>И мировое население в обозримом будущем (до 2100 года)

А там или ишак сдохнет, или султан.. Но всё равно у вас ультрапессимистичный и совсем не вероятный прогноз. Уже больше 100 лет(много больше) продолжительность жизни, и соответственно средний возраст во всём мире довольно быстро растут. Вы ядерную войну ожидаете или что?

[alexmix.livejournal.com]

1. ну и напрасно вы перевернете. В США уровень потребления выше, чем в Европе раза в 1.5 и тем более в России, раза в 3. А Европа и Россия старше США.

В Китае уровень потребления отстает от США в 6 раз, а по среднему возрасту Китай почти догнал США.

2. Я не говорю бесспорных вещей - это скучно :-) Просто я смотрю на статистику и вижу, что старые нации замедляют рост. Причем практически в одном и том же возрасте. Из этой чистой эмпирики и делаю гипотезу.

3. Согласен про 20 век. ЭП - это самый конец 20 века. Я подробно по странам привожу статистику в следующем посте.

4. Это не мой "ультрапессимистический и совсем невероятный" прогноз по населению. А средний (основной) вариант прогноза ООН. Ссылку я дал в предыдущем посте.

"уже 100 лет средний возраст в мире растет" - Вы невнимательны. По статистике с 1950 по 1970 годы медианный (не средний, а серединный) возраст мира СНИЖАЛСЯ. Он снижался во время и сразу после всех войн, голодух и эпидемий. Войн и голодов в 20в. было достаточно.

Кроме того, если по науке демографии смотреть, то медианный возраст начинает заметно расти только в в конце второй - третьей стадии демографического перехода. В третьей стадии сейчас только развитые страны. Развивающиеся - на второй. А Африка - на первой. Там перманентный демвзрыв, который сдерживается только СПИДом и голодом.

И, кстати, в Африке медианный возраст вообще не растет, держится в районе 20 лет последние 60 лет.

[l0rentz.livejournal.com]

Имхо важнее, что развитые страны ушли далёко вперёд и закрепили свое техническое превосходство в виде ВТОшных законов, запретов на импорт технологии и тп. Ну как может появится второй гугл или интел, особенно за пределами США? Гугл более популярен = больше статистика для обучения = лучше результаты поиска = гугл более популярен. Я думаю примерно такое положение и в других отраслях. А демография тут ортогональна.

[alexmix.livejournal.com]

Немного устаревшие представления. Мир уже изменился.

ВТОшные законы, извините, бьют по рынкам развитых стране сильнее всего (за искл. интеллектуальной собственности). Им нечего противопоставить китайскому импорту.

Запреты, вы имели в виду. конечно, на экспорт технологий. Это тоже устаревшая проблема. 1) сами развитые страны все сложное производят в китае и т.п. и 2) Мало кого волнует. Китайцы легко подделывают и улучшают самые современные ай-фоны сразу после их выхода. Тема касается всерьез только ядерных технологий - и правильно.

С Гуглом пример вполне корректный. Вот только не забудьте, что Гугл - бесплатен для потребителя :-)

Вообще против нематериальных активов - интелектуальной собственности, брендов и т.п. тоже есть приемчик - пиратство и реплики (подделки).

Надо четко понять: развитые страны сознательно открыли свои внутренние рынки и отдают их развивающимся странам (потому что там производить продукт дешевле). Именно об этом я пишу и это - одна из особенностей экономического перехода.

К которому демография имеет самое прямое отношение, что я и пытаюсь доказать :-)

веб 2.0

[(Anonymous)]

[url=http://rusintour.com/category/zamki-luary/]замки луары[/url]
[url=http://uzhin.org/page/6/]как сделать маме ужин[/url]

Скопин

[(Anonymous)]

[url=http://domain.com/novosti/%d0%bc%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b8%d0%b7-%d1%85%d0%b0%d0%be%d1%81%d0%b0.html]Мебель, рожденная из хаоса[/url]
[url=http://domain.com/novosti/%d0%bb%d1%83%d0%bd%d0%b0-%d0%b2-%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%81%d0%b5.html]Луна в офисе[/url]