![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixЯ думаю, что именно рассмотрение экономической истории СССР/России в терминах экономического перехода — наиболее правильный подход к делу. Уже 40 лет СССР/Россия находится (и продолжает находиться) в стадии экономического перехода. Это очень тяжелый процесс для страны. Мы имеем уже три больших кризиса ребалансинга — в начале 90-х, в 1998 и в конце нулевых. Каждый из них был вызван внешним фактором — падением цен на нефть. Однако, призван был ликвидировать внутренние дисбалансы в стране. Только один из них — кризис-98 — дал реальный откат к «молодой», динамичной экономике, но не надолго, всего года на 4-5. Остальные кризисы оказались для этого бесполезны и оставляли после себя долгую депрессию.
Именно непонимание того, что реально происходит в экономике становилось причиной глубоких спадов и долгих пауз в экономическом росте, что готовило следующий кризис.
Под катом — рассмотрение специфики и результатов каждого из кризисов.
1. Застой 70-80-х годов и первый кризис ребалансинга в начале 90-х
Демографическая картинка СССР 50-60-х годов отличалась от всего мира тем, что СССР стремительно старел — почти на 6 лет за два десятилетия. И к 1970 году вошел в критический возраст экономического перехода (31 год), в котором фактически пребывает и до сих пор (старение замедлилось и до пенсионных 40 лет Россия так и не дошла, 2010 год — 38 лет). Переориентация экономики на потребление (т.е. экономический переход) назрела и осознавалась советским руководством в 70-е-80-е годы (называлась «социальной ориентацией», «продовольственной программой» и т.п.), однако в силу бюрократических процедур планирования и «холодной войны», резко повышавшей оборонную нагрузку на советскую экономику, ЭП фактически не происходил плановым образом. Более того, очевидно накапливался дисбаланс (дефицит) потребительского рынка: доходы людей росли (в этом и выражалось понимание необходимости ЭП), а производство товаров и услуг под них отставало.
Перестройка конца 80-х и кризис первой половины 90-х годов были сильно задержавшимся (и потому особенно сильным) кризисом ребалансинга советской экономики, переориентации ее с идеологических целей (догнать и перегнать кого-то там по производству стали, поддержание паритета в гонке вооружений, амбициозные программы типа космоса, поддержка коммунистических движений по всему миру и т.п.) на конкретного потребителя. Именно поэтому оказался необходим переход от плановой экономики к рыночной — т.к. последняя только и может транслировать производителю сигнал обычного потребителя, простого человека, никакой Госплан этого сделать не в состоянии. Особенно с усложнением продукции и увеличением ее ассортимента.
СССР распался не просто потому, что проиграл «холодную войну». Но прежде всего потому, что потерял темпы роста, потерял своего «потребителя», плановая экономика оказалась не в состоянии реализовать экономический переход. Именно в 70-е годы началось отставание экономики СССР от Запада. Отстав экономически, СССР начал проигрывать гонку вооружений (чем больше экономика тормозила - тем все большая ее часть шла на оборонку. А чем больше шло на оборонку — тем сильнее тормозила экономика. И так по спирали). Десять лет СССР мог компенсировать проблему наращиванием нефтяного экспорта по сильно выросшим ценам, но когда цены на нефть упали — советская экономика просто «посыпалась» потому, что больше не могла обменивать нефть на потребительские товары и потребительский дисбаланс резко увеличился.
Кризис начала 90-х годов был так глубок именно потому, что советская экономика очень долго откладывала экономический переход и ребалансинг ее «под потребителя» сделал ненужным огромное количество производств. Кризис начала 90-х не откатил страну назад, к «молодой экономике», а погрузил ее сразу в «пенсионную». Результатом стали долгие 6 лет депрессии. Потому что для роста нужна заниженная нацвалюта, а Россия явно постоянно завышала ее для борьбы с инфляцией. Нет занижения валюты — нет рынков. Нет рынков — нет роста.
Больше 6 лет типичной пенсионной экономики без инвестиций и с переукрепленной валютой. Откуда же взяться росту? Но это стало «потеряным шестилетием», а не 10-летием как в Японии, потому что цены на нефть опять упали и рубль вопреки воле российского руководства рухнул.
2. Кризис-98: откат к «молодой» экономике
Россия в конце 90-х годы сорвала переход к «старой» экономике как преждевременный (нация еще не постарела настолько, чтобы смириться с переходом к «пенсионной» экономике — всего 35-36 лет в 1995-2000 годах) и девальвировала рубль в 5 раз в течение 4 лет. Она возвратила себе некоторые черты «молодой» экономики, и, прежде всего, высокий рост ВВП (7% годовых в среднем за период 1998-2008, если считать ВВП/душу в долларах и неизменных ценах). Рост происходил по трем основным причинам:
предыдущий мощнейший спад 90-х годов (на треть), а, следовательно, наличие незагруженных мощностей и скрытой безработицы. Поэтому, кстати, этот быстрый посткризисный рост не сопровождался скачком инвестиций, доля которых в ВВП задержалась на уровне даже ниже 20%.
5-кратная девальвация рубля привела к единственному периоду в истории страны с двузначными темпами роста промышленности (1999-2000), потом реальный (с учетом инфляции) курс рубля застыл и начал укрепляться (хотя номинальный все еще падал), и эффект «пинка» для российской промышленности стал сходить на нет.
быстрый рост с 2003 года цен на российский экспорт, а также иностранных инвестиций и кредитов. Половина российского бюджета до сих пор формируется нефтегазовыми доходами. Это поддержало начавший выдыхаться рост.
Экономическая политика активного роста («как молодые») была непоследовательна и после 4 лет «ренессанса» Россия с весны 2003 года вновь встала на путь экономического перехода на основе политики укрепления рубля (уже номинального). Большие валютные поступления позволили продолжить рост, но он уже был исторически обречен - просто делом времени был кризис нефтяных цен и провал иностранных инвестиций.
Однако, с середины нулевых годов это был уже поневоле инвестиционный рост, поэтому последовало заметное повышение нормы инвестиций в ВВП (с 19% в 2000 до 25% в 2008), что характерно для «молодой» экономики. В результате у экономики «ноги разъезжались» в разные стороны. Некоторое время это маскировалось резким нарастанием кредитования — как предприятий и банков (загранкредиты), так и населения (ипотека, авто- и потребительское кредитование). Очевидно, это создавало дисбаланс, который потребовал еще одного кризиса ребалансинга в конце нулевых.
3. Кризис конца нулевых: с нулевым эффектом
К укреплению рубля в середине нулевых страну подтолкнула «голландская болезнь» экономики, стимулированная ростом мировых цен на нефть. Но Россия вполне могла попробовать противостоять ему (как это делает Китай со своим моноресурсом дешевой рабочей силы). Для этого надо стерилизовать мощный приток валюты в страну, укреплявший рубль, и скупать валюту с рынка и наращивая свои валютные резервы с «китайским» темпом. Возможно, к 2008 году Россия имела бы вдвое больше валютный резерв (до 1 трлн.долл.). Но российские политики испугались возможных инфляционных последствий такой стратегии (хотя в Китае, например, таких последствий не было) и предпочли часть валюты не выкупать с рынка, допуская номинальное укрепление рубля.
Спустя 5 лет такой «осторожной» политики к 2008 году девальвация рубля была отыграна назад и рубль начал неизведанный путь постижения своей рекордной «силы». Что приводило к вычету из экономического роста страны, который так никогда и не достиг силы китайского двузначного роста ВВП в год. Однако и достигнутые 7% годовых казались хорошим результатом (ведь это темп удвоения за десятилетие). Вот только получены они были во второй половине «десятилетия роста» не на основе развития внутреннего потребления, а импортированы: за счет высоких цен на российский экспорт, иностранных кредитов и инвестиций.
В конце 2008-январе 2009 рубль за 7 месяцев девальвировался в 1,5 раза — несмотря на выдающиеся валютные резервы страны. Россия опять пугливо пошла «средним» путем — допуская частичную девальвацию, но сдерживая ее распродажей валютных резервов. И уже в феврале 2009 рубль был взят под контроль и начал обратный процесс - ревальвацию. Всего за год-полтора реальный рубль был укреплен до нового рекорда.
В результате экономика не успела глотнуть «элексира молодости» в виде девальвации, у нее просто не хватило времени. Девальвация пришлась на период экономического спада и несколько ускорила восстановление российской промышленности после него. Временной диапазон эффекта девальвации оказался очень мал.
Рубль очевидно переукреплен и слабые девальвации осенью 2010 и 2011 в пределах 10-13% (по бивалютной корзине) это показывают. Однако, рубль каждый раз не закрепляется на новом уровне, а откатывается назад, вновь укрепляется. Эти девальвации не дают эффекта для реального производства и связаны исключительно с динамикой валютного рынка и волюнтаристской политикой Центробанка (пуганного девальвацией 2008/9 годов), не позволяющей закрепиться ни одной тенденции на рынке надолго.
В отличие от кризиса-98, кризис нулевых не дал российской экономике шанса на рост, т.к. укрепление рубля постоянно лишало ее рынков (прежде всего внутреннего из-за дешевого импорта).
Сегодня Россия в основном вполне типичная «пенсионная» экономика:
завышенный курс рубля, угнетающий внутренний рынок и отечественного производителя (если бы в 2010 году девальвировать рубль так, чтобы импорт не увеличивался — темп роста российского ВВП увеличился бы вдвое или на 4% ВВП),
низкая норма инвестиций в ВВП (20%, по сравнению с 30-35% в СССР и 25% до кризиса),
сильная закредитованность российских компаний, прежде всего госсектора (в размере почти равном валютным резервам ЦБР),
низкий темп роста ВВП (особенно, если без приписок :-),
большой бюджет и значительная доля социальных программ в бюджете. Особенно в расширенном бюджете — с учетом Пенсионного и других госфондов. Правда, правительство это все время пытается исправить: то монетизация льгот, то бюджетная реформа, то повышение пенсионного возраста...
подавляющая доля услуг в ВВП,
растущее число гастарбайтеров, теперь все дворники, работники массового питания и т.д. - мигранты. Раньше только строители были... А теперь даже менты у нас в Москве смуглые (на патрульно-постовой, собачьей работе).
А вот что нас отличает от стандарта «пенсионной» экономики — российская специфика:
положительное торговое сальдо (из-за «голландской» болезни - много продаем сырья за границу) и, соответственно, выдающийся рост валютных резервов,
практически отсутствие госдолга (точнее он есть в размере 8% ВВП, но если заминусовать бюджетные резервы, то он становится в районе 1% ВВП, что просто смехотворная цифра, в США, например, она =100%), Причиной низкого долга являются нефтегазовые доходы бюджета.
ну и еще по мелочи — исторически малая закредитованность населения и жилья. Просто недостаточно развитый сектор, фактически в нулевые годы созданный «с нуля» :-). Но мы стремительно ликвидируем это отставание.
Экономические власти России постоянно укрепляют рубль (для снижения инфляции монетаристскими методами), и одновременно ратуют за экономический рост. Это очевидно противоречивые цели. Снижение инфляции и укрепление валюты — это шаги к «пенсионной» экономике потребления, а экономический рост — из времен «молодой» экономики роста. Эти цели несовместимы, надо выбирать. Иначе будет только хуже.
В.Путин, который заявил о планах увеличения нормы инвестиций в России до 30% - кремлевский мечтатель. И не просто мечтатель. Его Кремль стоит явно в Гоголевской Маниловке, если он считает, что это возможно проделать без политики занижения курса рубля (кому продавать товары будете, если даже внутренний рынок уступаете импорту?). А еще там, в Маниловке надо построить дом (дворец, конечно) с бельведером, с которого был бы виден в одну сторону — Париж, в другую — Пекин :-)
Рубль потому и ходит в таком широком диапазоне туда-обратно, что Россия находится в стадии экономического перехода и еще не завершила его окончательно. И именно поэтому экономические власти все время ставят перед собой противоречивые цели, никак не могут определиться, что именно нужно стране (и выгоднее им :-) ).
По факту экономический рост приносится в жертву укреплению рубля. Конечно, мне хочется, чтобы страна росла быстро и догоняла Америку по уровню жизни. Но это — почти несбыточные мечты. Впрочем, теоретически шанс для экономического рывка у России еще сохраняется, пока она в «переходном периоде».
У России есть еще окошко лет в 5-10 для экономического маневра пока медианный возраст не подошел совсем к «пенсионному» рубежу (по прогнозу ООН — до 2020 года) - это как раз время второго пришествия В.Путина в Кремль. И основа этого маневра — переход к активной политике роста на основе прежде всего девальвации рубля и роста инвестиций.
Девальвация нужна раза в два минимум, и, главное, задержать там курс, не дать ему укрепляться политикой ускоренного наращивания валютных резервов. Это позволит сдержать/сократить импорт и повысить конкурентоспособность своего производства прежде всего для внутреннего рынка. Это разгонит инвестиции и норма их, возможно, даже вернется к 25%.
Ближайшие 5 лет — это последний, ПОСЛЕДНИЙ шанс на экономический рывок страны. В 40-летний медианный возраст Россия вступит, по разным вариантам прогноза ООН, в пятилетие 2020-2025 годов. Если страна пропускает сегодняшний шанс, то остается только смириться с переходом к «пенсионной» экономике и стабилизацией уровня жизни россиянина на уровне в 2-3 раза ниже американца, европейца или японца...
Не надо строить иллюзий, этот действительно последний шанс будет упущен. От В.Путина и его экономической команды не стоит ожидать необходимого решительного экономического маневра. Нет для этого у его команды ни понимания, ни консенсуса по этому вопросу. Россия будет продолжать укреплять рубль, бороться за снижение инфляции и потреблять (или недопотреблять, - как посмотреть). А экономический рост будет достигаться приписками Росстата.
Впрочем и с переходом к пенсионной экономике в России еще не все будет кончено. Остается существенный резерв для роста потребления — это сокращение разрыва в уровне доходов населения между бомжом и олигархом :-). Речь - о прекращении воровства у государства и более справедливом распределении доходов. Это, несомненно, может дать прирост потребления для среднего россиянина процентов на 30. Но это, конечно, тоже неприемлемо для «экономики путинских друзей»... Это резерв для будущей постпутинской эпохи. Все украсть невозможно.
Не стоит обвинять меня в излишнем социализме за предложение вплотную заняться справедливым распределением доходов. Это просто здравый смысл, это - нормально и не более того. То распределение, которое Россия имеет сейчас — вот это не нормально. Так что главная моя экономическая программа после всех этих многомудрых рассуждений :-) сводится на сегодня к простому примитиву (и совпадает с «программой А.Навального») - ХВАТИТ ВОРОВАТЬ!
Следующий пост — другой частный случай: эволюция капитализма с точки зрения экономического перехода.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-01-06 10:12 am (UTC)Расчет такой, чтобы подготовиться к следующему экономическому переходу. Это когда производство начнет массово автоматизироваться и роботизироваться. Судя по развитию технологий, это перспектива примерно 20 лет.
(no subject)
Date: 2012-01-06 10:25 am (UTC)Если в стране захватит власть условно "партия рациональных людей" то ограничивать ей надо будет не потребление, а воровство. И потребление среднего россиянина тогда резко вырастет.
И ни в коем случае не командовать инвестициям - куда им вкладываться. Весь смысл ЭП - что командовать должно не государтво (которое кроме трубопровода и Олимпиады ничего не придумает), а потребитель. И норма инвестиций должна расти плавно - не за счет сокращения потребления, а за счет наращивания темпа роста ВВП. Никаких Роснано и Сколково - это просто насилие над экономикой. Государство должно только продумать систему инвестиционных льгот - не более того.
Если по уму - то как-то так.
А про роботов - сколько ж можно есть эти сказки? С 70-х годов говорят, что вот еще 20 лет и все производство будет роботизировано... Не работает это, и не будет работать, пока в мире будут страны с дешевым трудом и заниженными валютами. А этого добра хватит на полвека, а то на до конца 21 века. Индия фактически только начала экономический рывок. А впереди еще Африка. Страшно подумать, что там будет, когда справятся со СПИДом :-)
(no subject)
Date: 2012-01-06 12:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-06 06:59 pm (UTC)Поскольку создание универсальных промышленных роботов потребует объединения результатов смежных исследований (скажем, экспериментов по хагающим роботам японцев или бостон динамикс) и системы, вроде ibm'овского ватсона, то пригодная модель появится скорее всего рывком. Типа вчера ещё не было, а сегодня есть. А завтра у неё TCO меньше TCO китайского рабочего. :)
Мда..
Date: 2012-01-06 11:39 am (UTC)А что будет с экономиками "давно старыми"? Ведь наращивание импорта, госдолга и социального бюджета ведет совсем не к благополучию.
(no subject)
Date: 2012-01-06 12:23 pm (UTC)Мне таки кажется, что в случае с Россией демография и структура населения, сформированные несколькими волнами силового воздействия (два больших террора плюс большая война, плюс плановая мобилизационная экономика все 70 лет), способны сыграть, и сыграют, свою роковую роль.
Процент мужчин трудоспособного возраста, живущих либо отъемом, либо фактическим паразитированием, беспрецедентно высок, особенно для пенсионных экономик. Если б японцы вдруг стали жить как сомалийцы, вряд ли они обеспечили бы себе виток роста.
Причины смертности в России и продолжительность жизни, особенно мужчин, показывают, насколько она не похожа на другие пенсионные экономики.
Фактически население еще старее, чем в другой 38-летней стране, ведь численность мужчин старше 60 существенно ниже таковой в структуре населения Японии и даже Китая - значит, среди тех, кто моложе, взрослых (старше 30) больше, чем молодежи-подростков-детей. Это, конечно, не может не сказываться на настроениях и ожиданиях.
Россия больна насилием - и совсем не так, как, например, Бразилия. В Бразилии могут (чаще, чем в Бельгии, наверное) убить ради денег, но убийства из спонтанной ненависти - фирменная характеристика России. В таком-то количестве. Мужское население - наиболее трудоспособное теоретически, раз есть силы на драку - само себя выбивает. Ибо приучено к постоянной близости насилия, к его доступности как способа воздействия на все, что не нравится.
В этом смысле российское общество напоминает странную смесь тюрьмы со внутренними стычками и хосписа, где постояльцы, конечно, в принципе исключают для себя активность ради выживания, которое по определению обеспечивается персоналом.
И мог ли долго продлиться рост начала нулевых, если население таково, каково есть? Думаю, российская власть - плоть от плоти большинства населения, и ретранслирует все его ожидания и все его наклонности.
Думаю, российский случай сегодня - опять показательный. Это особая ситуация, когда пенсионная экономика не может ни "омолодиться", ни идти по инерционному сценарию, так как он рассчитан, грубо, на то, что текущим взрослому и старшему поколениям она дает дожить остаток жизни на нефтяной ренте, способной плохо, но гарантированно их подкармливать до сравнительно скорой смерти. Люди независимые, которые не могут примириться с такой для себя участью, просто вынуждены всерьез задаться целью уйти из этой экономики в другие, как пенсионные, так и молодые.
Сейчас Россия работает как насос, выкачивающий независимых людей в эмиграцию - отчасти внутреннюю, конечно. Фактически, квалифицированный наемный работник в России сегодня не делает погоды своими налогами (по сравнению с нефтегазом), и от государства "откапсулирован", находясь с ним более-менее в состоянии вражды. Он ничего от государства не ждет, он его пережидает. Такие настроения не похожи на типично "пенсионные", они просто, мне кажется, свидетельствуют о распаде российского общества и даже экономики на две неравные части - "хоспис" и "глобалистов", стремящихся выкарабкаться из России и ориентироваться на какой-то международный спрос на свои способности по модела скорее "молодой", чем пенсионной, хоть даже это многим "не по возрасту"...
Вопрос
Date: 2012-01-07 05:00 pm (UTC)