Воздушный поцелуй смерти
Jul. 17th, 2013 11:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixВот уже полгода, как в России возобновилась естественная убыль населения. Уже можно уверенно говорить о том, что тренды нулевых годов к сокращению смертности и росту рождаемости сменились на противоположные. После нескольких лет стабилизации численности населения России — за счет роста числа мигрантов при низкой естественной убыли населения — демографическая ситуация в стране вновь ухудшается...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-07-22 02:30 pm (UTC)Вот откуда такие выводы, Тем более за полгода
Пока за 5 месяцев 2013 убыль населения увеличилась на 2 900 человек. Примерно такая же незначительная потеря была за весь 2012 год.
Поскольку первая половина года вообще отличается большей смертностью чем вторая половина. То достаточно одного удачного месяца с пониженной смертностью (к примеру нежаркого июля или теплого декабря) чтобы выйти в плюс по итогам года.
Прредварительно по данным регионов за июнь можно сказать уменьшилась за эти полгода
(no subject)
Date: 2013-07-23 08:35 am (UTC)Полгода - для статистики немного, согласен.
НО - есть более серьёзные основания для печальных выводов. Сейчас как раз заканчивает рожать многочисленное советско поколение родившееся в 1980-1987. С 1988-го шёл устойчивый спад рождаемости до самого 2000-го года. То есть новое поколение, заступающее на "демографическую вахту", ФИЗИЧЕСКИ ГОРАЗДО МАЛОЧИСЛЕННЕЕ (раза так в 2) того что рожало последние 10 лет.
Можно конечно вообразить что они вдруг возьмут да и станут рожать в 2 раза больше детей и тем компенсируют свою малочисленность. Но демографическая история таких "скачков" не знает пока....Да и по другим причинам это вряд ли произойдёт. "Поколение 90х" несоменнно более "индивидуалистично" чем "поколение 80х". Хотя бы потому что росло в сплошь однодетных семьях, часто - без отца. При прочих равных единественный ребёнок менее готов к многодетности чем ребёнок из хотя бы 3-детнйо семьи, согласны?
(no subject)
Date: 2013-07-23 11:19 am (UTC)Почему не знает? Как раз при Путине такой скачок и идет с 1,16 в 1999 до 1,7 в 2012. И за 5 месяцев 2013 рост плодовитости продолжается, несмотря на то что" заканчивает рожать многочисленное советско поколение родившееся в 1980-1987."
Мало того им даже будет проще , поскольку освободятся места в садиках и школах а государство возьмет на себя еще часть забот молодых мам
"При прочих равных единественный ребёнок менее готов к многодетности чем ребёнок из хотя бы 3-детнйо семьи, согласны"
Нет Я придерживаюсь теории Истерлинга Манукович в которой фертильность зависит от уровеня достатка относительно референтной группы, по мнению Истерлинга, родителей. Так как дети знают уровень жизни своих родителей намного лучше, чем, к примеру сверстников. Каждое поколение молодежи, по мнению экономиста Джона Гэлбрейта хочет достичь по крайней мере того же уровня достатка, который был у их родителей (или даже выше). Этот фактор дает возможность предсказывать поведение поколения, и не только.
. Скажем сферический Абрамович (из детдома) и его первая жена Ирина (выросшая без отца) наделали 5 детей в фертильном возрасте, поскольку намного превзошли уровень достатка своего детства. А вот у новой пассии Дарьи Жуковой в фертильном возрасте такого всплеска не произойдет, Дарья сама дочка нефтебарона и ограничится максимум одним ребенком а то вообще никого не родит.
Поколение 90 будут жить лучше родителей а значит более интенсивно рожать
(no subject)
Date: 2013-07-23 11:27 am (UTC)только что Вы показали - ПОЧЕМУ в любой стране (не только России) так трудно формировать какую-либо политику поощрения рождаемости :-) Потому что всегда есть в наличии НЕСКОЛЬКО моделей, объясняющих ОДНО И ТО ЖЕ явление. Смутная это наука - демография....Один тащит одну модель, другой - другую. Вот я Вам могу сразу ещё несколько альтернативных моделей подкинуть:
1. Сторонник религиозного фундаментализма скажет что рожают мало потому что "Бога забыли"; и надо любыми мерами (включая насильственные) возвращатьлся к 100%-й религиозности
2. Неоязычник скажет что к низкой рождаемости привело "это еврейское христаинство"
3. Известный писатель А.Проханов убеждён что «Верните русским имперскую задачу, и женщины опять начнут рожать» (это не репортаж из Кащенко, это его сосбтвенные слова)
4. Либертарианец скажет что нужно "минимизировать вмешательство государства" и тогда Свободные Индивиды, освобождённые от развращающей государственной опеки, начнут рожать больше
Видите сколько "моделей"?
(no subject)
Date: 2013-07-23 01:05 pm (UTC)Да смутная. Но правильная теория должна обьяснять предыдущие факты и обладать предсказательной силой как теория Истерлинга Манукович
В рамках теории демпереходов, никак не обьяснимы послевоенные бэбибумы. Кроме всех известных поствтромировоенных , к примеру чеченский и соседних республик, причем в окраиных кавказких республиках чем дальше от театров военных действий типа адыгеи обычная российская рождаемость.
А по теории ИМ дети живут лучше родителей и рожают
"1. Сторонник религиозного фундаментализма скажет что рожают мало потому что "Бога забыли"; и надо любыми мерами (включая насильственные) возвращатьлся к 100%-й религиозности
2. Неоязычник скажет что к низкой рождаемости привело "это еврейское христаинство"
3. Известный писатель А.Проханов убеждён что «Верните русским имперскую задачу, и женщины опять начнут рожать» (это не репортаж из Кащенко, это его сосбтвенные слова)
4. Либертарианец скажет что нужно "минимизировать вмешательство государства" и тогда Свободные Индивиды, освобождённые от развращающей государственной опеки, начнут рожать больше"
Ну а это коментировать лень
Ну какая имперская идея если наибольший спад рождаемости в России был при Сталине . до конца правления Сталина рождаемость детей снизилась с 6,8 до 2,8 ребенка на женщину. Даже беби бум поствоенный не помог. Вот так Сталин и загубил русский народ
(no subject)
Date: 2013-07-30 12:51 pm (UTC)ну это я просто приводил пример :-) краёв спектар мнений...Чтобы показать - НАСКОЛЬКО разные могут быть представления о том что "надо" делать в области демографической политики
А теперь представьте себе на месте например правительства или парламента которого "заваливают" такими вот противоречивыми концепциями. Причём - отдача от "демографической политики" может наступить только через десятки лет...
(no subject)
Date: 2013-07-30 04:41 pm (UTC)А теперь представьте себе на месте например правительства или парламента которого "заваливают" такими вот противоречивыми концепциями. Причём - отдача от "демографической политики" может наступить только через десятки лет...
Так нац государств образовалась куча. И моделей куча.
Но лучше Путинской политики нет . Вот в румынии итоги переписи подвели с трудом натянули на 20 миллионов вместо текущих подсчетов 21,4.
(no subject)
Date: 2013-07-30 06:45 pm (UTC)если говорить о ДОЛГОсрочных результатах, то пока достичь каких-то успехов (скромных) удалось скандинавским странам и Франции. Например во Франции и Исландии рождаемость ПОЧТИ достигает 'уровня простого воспроизводства'
При этом во Франции стимулированием рождаемости озаботились уже 100 лет назад.
> И моделей куча.
МОДЕЛЕЙ - да; но 'политик' куда меньше. Например я лично не знаком ни с одной последовательной политикой по повышению рождаемости путйм восстановления традиционных семейных и/или религиозных ценностей.
Не встречал также политику выражающуюся в установлении ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ разницы в налогообложении в зависимости от количества детей. Тот же советский 6%-й налог на бездетность был совершенно незначительной суммой...
(no subject)
Date: 2013-07-30 10:20 pm (UTC)Ну не 100, а в 30 годы. И то потому что, рождаемость была такой низкой, что даже с притоком иммигрантов численность французского населения между 1931 и 1939 годами сократилась И демографами предсказывалось уменьшение населения за 50 лет с 42 до 30–34 миллионов.
"Например во Франции и Исландии рождаемость ПОЧТИ достигает 'уровня простого воспроизводства'"
Не знаю сколько там французов рожает. Там же не ведется как в США подсчет рас. Но почему то все говорят что это рожают арабы. Ведь еще с тех лохматых 30 Во Франции была самая либеральная иммиграционная политика в Европе. Ну а в 60 их вообще понесло.
"Например я лично не знаком ни с одной последовательной политикой по повышению рождаемости путйм восстановления традиционных семейных и/или религиозных ценностей."
А как же Путин.