Промспад в январе - не конец, а только начало.

[alexmix]

Комментарии.ру попросили меня оставить свое мнение по поводу колоссального промышленного спада в январе. Я заранее приношу извинение читателям моего блога за повторы. Чтобы не бродить по и-нету, вставляю комментарий прямо сюда целиком.

Причины промышленного спада - в российской экономической политике, а не в последствиях мирового кризиса. Жесткая денежная политика, высокие процентные ставки, резкое ужесточение денежной и бюджетной политики в январе. Удержание цен на бензин, продолжение политики роста тарифов на электроэнергию и газ, на коммуналку. Никаких решений по поддержке потребительского спроса и сжатие спроса правительственного. Во время кризиса надо делать все наоборот, чтобы поддержать производство. Как делает весь мир.

Сегодня не имеет значения, что было изначальным импульсом кризиса. Неправильная реакция на этот импульс - вот что стало главной причиной столь глубокого спада промышленности. Обратите внимание, что резко упала именно обрабатывающая промышленность, а она работает в основном именно на внутренний рынок.

Изначальная проблема сокращения внешнего спроса на российскую экономику давно переросла в проблему сокращения спроса внутреннего. И мы попали в дефляционную ловушку: снижение производства - падение доходов населения и бюджета (сокращение спроса) - новый виток снижения производства. Разорвать ее очень непросто. Особенно когда все делается только в направлении углубления кризиса (например, сокращение бюджетных расходов в январе в 3,5 раза и денежной массы на 22%). Мы идем по виткам этой дефляционной спирали даже не пытаясь выбраться из нее.

В ноябре промышленный спад дал первый виток. За 2 месяца он прошел по цепочке - и в январе мы имеем второй виток. Третий будет в марте-апреле.

Забудьте правительственные прогнозы. Они сильно отстали от жизни. Готовьтесь к спаду обрабатывающей промышленности в марте-апреле в 30-40% (к прошлому году). Готовьтесь к скачку безработицы и резкому падению денежных доходов населения. Акциям социального протеста. С экономическими - пока - требованиями: прежде всего, работы.

Если экономическая политика не изменится - страшно подумать, что будет к концу года. Впрочем, валютные резервы иссякнут раньше и проводить эту упертую политику будет невозможно. Мы повторяем в точности ошибки 1998 года. И идем к валютному кризису и неуправляемой девальвации.

Почему экономические власти проводят такую жесткую денежную и бюджетную политику? Боятся падения курса рубля. Да пусть рубль упадет, это только поддержит промышленность. Уроните его с перехлестом, с запасом, скупайте валюту с рынка - для того, чтобы можно было реально смягчить денежную и бюджетную политику, снизить процентные ставки. Политика удержания курса губит экономику, толкает нас прямо в дефляционную спираль.

Чтобы быть более понятным - только один пример. АвтоВАЗ простоял весь январь. И в феврале частично возобновил работу. Зачем? Запасы машин на складах превышают 3-4 месячный выпуск. По уму АвтоВАЗу надо было бы постоять еще 2 месяца, пока не раскупят запасы. Но - рабочие уже митингуют. Государство защитило АвтоВАЗ и девальвацией и новыми таможенными пошлинами. И что сделал завод, еще не приступив к работе? Поднял цены. Не снизил, чтобы избавиться от затоваривания, а повысил. Он работает, промпродукция выпускается. Но это - работа на склад. В январе продажи сократились в полтора раза (к январю 2008). Люди перестали покупать машины. А на что? Денег нет... Вот он - замкнутый цикл (в издании для комиксов): производство стоит - рабочим не платят, те не покупают товары - производство опять стоит.

Все очень серьезно. Возможное февральское сокращение спада (когда все будут говорить о конце промспада) - это 1) циклическое явление и 2) работа на склад, т.к. стоять совсем промышленности (как в январе) невозможно. Это - не дно спада, а его полка, с которой промышленность нырнет еще глубже...

Comments

[leon99.livejournal.com]

Я как дилетант совсем не понимаю, зачем призывать к еще более существенному обрушению рубля. Ведь это явная смерть для огромного количества компаний, у которых затраты в основном валютные (оборудование например), а доходы рублевые и есть валютные же долги. Плюс население, которое далеко не все успело перевести сбережения в валюту, а зарабатывать продолжает в рублях - подобные тенденции его явно не радуют и не заставляют больше тратить, тем более что очень многие товары у нас исторически импортные.

[alexmix.livejournal.com]

Очень кратко:
1.Девальвации все равно не избежать
2. Девальвация увеличит рублевые доходы экспоретров и сделает выгодным импортозамещение (за счет удорожания импорта) Это поддержит падающую промышленность. Сейчас главное - сохранить рабочие места, а не инфляция.
3. Невозможно поддержать промышленность в нынешней ситуации - любая поддержка уйдет в валюту. Необходимо сломать валютные ожидания - это можно сделать только девальвацией.

Подробно все описано в моих статьях в газете.ру - есть ссылки на этом блоге

[leon99.livejournal.com]

1. Вопрос в каких масштабах.
2. Импортозамещение - это миф. Если мы за 10 сытых лет не научились производить что-либо, то шанс сделать это в кризис - нулевой.
3. Мне кажется вопрос в управляемости госбанков.

[alexmix.livejournal.com]

Если хотите всерьез поспорить - почитайте аргументацию противника. Хотя бы последние посты.
Там написано:
1. Ответ на вопрос в каких масштабах
2. Миф, что импортозамещение - это миф. :-)
Это - производная курса рубля и всей макроэкономической политики.
3. Управляемость госбанков - это что такое? Это заставить их что-то делать себе в убыток? Тогда это не ко мне, т.к. это - не экономика. Экономика - это как они, максимизируя свою прибыль, действуют на общее благо. Если это не так - надо менять экономическую политику.
Или политическую систему :-)

[mikhailc.livejournal.com]

Как Вы видите после девальвации возможность модернизации обрабатывающей промышленности или даже огранизацию импортозамещения? Ведь новые станки, линии и технологии в России не производятся и - мгновенно не появятся - наука и НИОКР умерли еще в конце 80-х-начале 90-х. То-есть любая попытка как модернизации, так и просто - развернуть широкое импортозамещение сразу упирается в необходимость валютных инвестиций, "длинных денег в долларх и евро". Мне отлично известно состояние российской фармацевтики. Оно - настолько печальное, что даже не хочется комментировать. В стране даже не делаются дженерики ( копии вышедших из-под патентной защиты лекарств), о разработке своих инновационных препаратов смешно даже говорить - таких инвестиций ( один миллиард долларов на 13 лет на разработку одного нового лекарства) в России незозможно даже представить. То-есть в фармацевтике импортозамещение, особенно - без огронмых валютных вложений невозможно. Боюсь, что в любых других, достаточно инновационных и продвинутых отраслях дело обстоит аналогично ( я не знаю их состояние, но подозреваю, что оно аналогично российской фармацевтике)

[alexmix.livejournal.com]

Я уже понял, что тема импортозамещения мифологизировалась и превратилась в какое-то заклинание. Вопрос веры. Я обещаю в ближайшее время посвятить этому отдельный пост. С конкретными примерами. Наверное по автомобилям - в этом все разбираются.
В фармацевтике не разбираюсь.
Вот скажите, почему нельзя наладить выпуск дженериков в России? Я так понимаю, раньше было неконкуретноспособно по цене. Сейчас импорт дорожает. А особых инвестиций на дженерики вроде бы не надо?

И второй вопрос. Структура бюджета в 1 млрд.долл. (в США, я так понимаю) - наверное 1% на разработку 30% на клинические испытания и 70% на административные расходы?

[mikhailc.livejournal.com]

Ой ,нет! Там очень много на науку, так как лет 7-8 из 13 - нужно тупо варить что-то в колбах и тестировать на мышах - на этих этапах еще нечего продавать. На клинические испытания конечно уходит много, наверное -- до половины. Административные расходы.. ну да, зарплаты начальства в такой отрасли высоки, чего не скажешь о зарплатах рядовых ученых -исполнителей. А так - маркетинговые затраты в отрасли очень малы, равно как и реклама. Новые, хорошие лекарства критически нужны человечеству, их продать - совсем не проблема, вот разработать - с каждым годом все сложней и дороже...
По дженерикам : Главнейшая проблема - нет грамотных и одновременно дешевых кадров. Довольно дорогое оборудование( импорт исключительно, отечественных научных приборов не было даже в СССР). Исключительно импортные химреактивы, вплоть до самых простейших растворителей ( отечественная тонкая синтетическая химия умерла полностью и окончательно, все заводы химреактивов закрыты или переоборудованы) Китайские химики все равно в три раза дешевле ( даже при 50 рублей за доллар). Как результат -Все российские фармпредприятия по факту фасуют китайские и индийские субстанции ( дженерики). Есть даже пример открытия россиянами завода по производству дженериков... в Индии. Видимо, все подсчитали, так все равно вышло выгодней, чем варить эту химию дома. Вот, примерно так.

[alexmix.livejournal.com]

Понял. Промышленность надо создавать с нуля...