Иллюзия валютных войн

В валютной войне выигрывает тут тот, кто первый ослабит свою валюту и будет ослаблять ее быстрее других (конечно, в разумных пределах). Выигрывает слабейшая валюта. Закон джунглей наоборот.

Доллар в последнее время ослабевает — с 1,25 к евро уже упал до 1,4 (и это еще не предел). При этом США предъявляют претензии к Китаю, который вовсе не ослабляет свою валюту, а напрямую привязал ее к доллару (а если ослабляет к евро — так это падающий доллар виноват!). США требуют от Китая ревальвировать, усилить свою валюту к доллару. Именно в этой ситуации, когда США «встали на цыпочки» (ослабили свою валюту), вдруг началась компания «морального увещевания», что на цыпочки вставать никому нельзя. А Китаю — так вообще надо присесть. Не правда ли очень прагматичная (чтоб не сказать сильнее – лицемерная) позиция американского истеблишмента? Главное ведь тут не дать другим сделать то же, что сделал сам. Разговоры о валютных войнах просто прикрывают американский национальный эгоизм.

Особняком тут стоит Россия. Стоит «как дурак с мытой шеей» - это выражение просто идеально подходит к ситуации. Пока все страны мира упражняются в ослаблении своих валютных курсов и устремляются вдогонку за падающим долларом, потому, что им так выгодно, Россия не делает этого, и, даже, укрепляет курс рубля.

Самоустранение ЦБР от валютного регулирования (продемонстрированное, в частности, недавней отменой «валютного коридора») означает его самоустранение от лечения «голландской болезни». Как будто он не понимает, что (1) завышенный курс рубля замедляет экономический рост и что (2) если цены на нефть не начнут вновь расти - уже через год-полтора Россия столкнется с новым валютным кризисом. Подарок будет аккурат к выборам Думы и президента. А если понимает — то почему ничего не делает?

	— 18.10.10 09:49 —
	Побеждает слабейший Весь мир вдруг заговорил о валютных войнах. Но почему? В самом деле, ведь ничего выдающегося, что заставило... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3429206.shtml

Где твоя красная ручка, Кудрин?

Все-таки А.Кудрин нас все время радует своими откровениями!

Федеральный бюджет в 2011 году может выйти на бездефицитный уровень при цене на нефть в 109 долларов за баррель, в 2012 - 105 долларов за баррель, в 2013 году - также 105 долларов, сообщил в пятницу вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин на заседании фракции парламентского большинства "Единая Россия" в Госдуме...
Кудрин напомнил, что бюджет на 2011-2013 годы планируется из расчета цен на нефть марки Urals, в 2011 году - до 75 долларов за баррель, в 2012 году - до 78 долларов за баррель, в 2013 году - до 79 долларов за баррель.

Вот только никто ему не задал простой вопрос: а почему, например, бюджет был профицитным, скажем в 2005 году, когда средние цены на нефть составляли вдвое меньше - 50 долл/барр. с хвостиком? Напомню, тогда почти треть доходов федерального бюджета оказалась лишней и пошла в стабфонд... Т.е. в 2005 бездефицитность бюджета начиналась наверное с уровня ок.30-35 долл/барр. А сейчас бюджет дефицитен аж до 109 долларов? В 3 раза! Всего за 5 лет.

В самом деле почему?

* * *

Вот его недавний рассказ (конец июня 2010):

"Передо мной выступал экс-президент Клинтон. Он достиг в экономической политике заметных результатов. При нем за многие годы впервые Соединенные Штаты имели профицит бюджета. Когда мы с ним познакомились в начале 2000-х, он меня спросил: «А где твоя красная ручка, которой ты вычеркиваешь расходы?». Это обычное восприятие того, что должны делать министры финансов."

Так как же дважды лучший министр финансов мира допустил такое? Где была его красная ручка?