alexmix: (wood RUR)
[personal profile] alexmix
Валютные интервенции ЦБР за декабрь составили 74,5 млрд.долл. (если пересчитать часть интервенции из евро в доллары по среднему курсу евро/доллар за декабрь). http://www.cbr.ru/hd_base/VALINT.asp

Рост в 2,2 раза по сравнению с ноябрем!
И это при том, что курс рубля отпустили как выражается А.Улюкаев "в полусвободное плавание" и за декабрь он упал к бивалютной корзине на 11,4%.

Что все это означает?

1. Плавное "управляемое" снижение курса центробанком, как и следует из экономической теории, не сдерживает падение рубля и не сдерживает растрату валютных резервов. Более того, несмотря на ускорившееся падение рубля (ноябрь - 2,9% к бивалютной корзине, декабрь - 11,4%) валютные интервенции только увеличились. Стоит отметить также, что дисбаланс валютных позиций банков (обязательства в валюте превышали валютный активы на 100 млрд.долл. еще в августе) в ноябре был сведен к небольшой величине (на 1 ноября - ок.30 млрд., за ноябрь еще сократился). Т.е. естественных причин скупки валюты у банков в декабре практически не осталось.
В чем же причина столь стремительного сокращения валютных резервов?
В том, что падение курса нацвалюты само по себе провоцирует атаку на эту валюту. Не злонамеренную, а естественную со стороны всех экономических агентов. Это - закон всех валютных кризисов. И избежать этого вы можете только если у вас - резервная валюта (доллар, евро и т.п., но не рубль).
Образуется замкнутый круг - падение валюты провоцирует скупки этой валюты в ожидании дальнейшего падения - что вновь провоцирует падение валюты. А так как ЦБР еще пытается сдерживать курс - то происходит и утечка валютных резервов.
2. Чистая утечка валютных резервов будет меньше суммы валютных интервенций (ЦБР задержал статистику, сегодня у нас ее нет). Но только за счет пересчета части валютных резервов в евро и фунтах (примерно половина) в доллары.
3. Общие валютные интервенции за 4 месяца (сентябрь-декабрь) составили 168,6 млрд.долл. Если на 11 декабря собственные валютные резервы ЦБР (т.е. без учета условно пересчитанных в валюту средств бюджетных фондов) составляли 260 млрд.долл., то сейчас они, видимо, в районе 200-220 млрд.долл. (вычитаем переоценку стоимости бюджетных средств). При таких темпах валютных интервенций - в конце марта-начале апреля у Банка России будет технический дефолт. Как в августе-98. Или осенью-1991. Когда вообще нет валюты.
4. Очевидно политика плавного снижения курса себя не оправдала, ее результаты были предсказуемы и подтвердились. Пришла пора девальваций крупных. На действительно крупную власти не решаться. Но увидеть 35 руб./долл. в январе, 40-43 в феврале и 50 в марте - это реальная перспектива. Особенно, если нефтяные цены снова упадут ниже 30 долл./баррель, а доллар/евро пойдет к 1,25.
5. Если ЦБР пойдет вновь путем "плавной" девальвации только крупными шагами - это не удержит ни резервы, ни рубль. По той же логике.
6. Если прогноз в п.4 оправдается, то технический дефолт Банка России будет только отложен на пару месяцев.
7. Не стоит ждать улучшения торгового баланса России. Во-первых, цены на нефть еще сходят к 20-25 долл./барр. А может и ниже 20. Рецессия мировой экономики только началась. Во-вторых, резко упадут экспортные доходы от продажи газа - газовые цены следуют за нефтяными с отставанием на полгода (т.е. сейчас только начинает сказываться падение экспортных цен на газ - а они упадут к середине 2009 в 3-4 раза).
8. У Банка России не хватит резервов "достоять" до улучшения мировой конъюнктуры (по самым оптимистичным прогнозам - с осени 2009 и то очень медленно).
9. Единственное, что можно противопоставить описанному сценарию - это быстрая и крупная девальвация. Если в декабре я оценивал необходимый курс минимум в 50 руб./долл. с января, то теперь это - 65-75. Если мы ставим на осень-2009, то 75. Если нет - то 65-70 с очевидной повторной девальвацией летом (по традиции - в августе) до 90-100.
10. Девальвация позволит:
- начать скупать валюту и увеличивать валютные резервы в течение пары месяцев
- смягчить денежную политику путем выпуска в обращение рублевой денежной массы (скупая валюту) - что поправит дела в реальном секторе.
- установить курс, стимулирующий импортозамещение и отечественное производство
- поднять доходы экспортеров без увеличения тарифов на электроэнергию и газ для промышленности и населения, позволит снизить цены на бензин
11. Конечно, девальвация - это инфляция издержек (рост стоимости импорта). Инфляция увеличится. Будет на 11%, а 30% по году минимум. Это надо понимать и быть готовыми компенсировать доходы бюджетникам на уровень инфляции.
12. Девальвация рубля - это не то, что хочется, это - невкусная таблетка. Даже не таблетка, а хирургическая операция. Но резать надо, само не рассасется. Если не резать - все будет еще хуже, просто на месяц-другой позже.

Обсуждение многих аспектов макроэкономической и в т.ч. валютной политики в этих условиях - см. в моих статьях в газете.ру, ссылки на них есть в моем журнале.

(no subject)

Date: 2009-01-11 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikmak.livejournal.com
Прочитал Вашу статью, интересно. Вы приводите сравнение с хирургической операцией, мне это близко, поскольку я врач, а не экономист. Поэтому рассуждать о мировых финансовых проблемах могу только на уровне интуиции. Экономическое образование у жены, читая ради интереса её учебники, меня неотступно преследовала мысль, что теоретические построения намеренно сделаны громоздкими, уводящими от истины. Всё гениальное просто (не примитивно!), так вот гениальности там явно нет. Ощущение такое, что мировая экономика базируется на ложных идеях, причём вполне намеренно. И постоянные кризисы косвенное тому подтверждение. Выход из ситуации Вы предлагаете основываясь на тех же "ложных" принципах. Не будет ли такой выход в итоге очередным тупиком? Не судите строго взгляд дилетанта (у меня есть небольшое оправдание, в жизни интуиция меня практически никогда не подводила). Мне ещё интересно было бы понять как обменивание обеспеченного рубля на практически ничем не обеспеченный доллар может быть выгодным. Мы с Вами поменяемся коробочками - я даю Вам красненькую с золотом, а Вы мне зелёненькую с красивым железным брелком для ключей. Похоже мы так и остались аборигенами, которым за золото втюхивают бижутерию и смеются над тем, как мы этому рады.
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
Увы и ах, но экономика - наука. И часто в ней все работает совсем не так, как кажется с позиций здравого смысла. А с 70-х годов в мировой экономике - все очень сложно.
Вы можете жить в квартире, которая в экономическом смысле даже не ноль, а меньше нуля (имеет отрицательную стоимость).
Не слушайте тех, кто говорит, что доллар не обеспечен, а рубль обеспечен. Чем обеспечен рубль? Вы только не смейтесь - долларами (валютный резерв ЦБР). А чем обеспечен доллар? 40% мирового потребления в США, 20% мирового ВВП и наверное 60% расчетов в мировой торговле. Есть разница?
Доллар падает - США выигрывают, мы проигрываем.
Рубль падает - мы выигрываем (в экономическом смысле, в житейском - сплошной проигрыш). Почему?
Я попытался это конспективно изложить выше.
По существу сейчас в мире гонка - все хотят обесценить свои валюты - это улучшает торговый баланс и стимулирует национальное производство, а значит сокращает безработицу, помогает смягчить кризис.
Но: типичный пример из учебника Самуэльсона (классика!) - если один встанет на ципочки он будет дальше видеть. Но если все хотят дальше видеть и все встанут на ципочки? Сплошное неудобство - получается прямо обратный результат, чем с т.зр. зравого смысла.
А валюты с 1971 года (отказ США обменивать доллар на золото) имеют только одно обеспечение в этом мире - спрос на них. Спрос на доллар очевидно есть. А на рубль - только внутри страны. Все валюты - это относительный мир - Зазеркалье. Помните как у Алисы: чтобы остаться на месте надо бежать...