Мистификация кризиса

[alexmix]

Это словечко – «мистификация» – возможно, лучше всего характеризует отношения власти и общества в последние полтора года.Подведем итоги мистификации кризиса в России.

	— 18.01.10 10:04 —
	Мистификация кризиса Можно по-разному подводить итоги года. Я решил сделать это несколько необычным способом – вспомнив все ... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3312838.shtml

Постовой - Уже 16лет Центр мужского здоровья возвращает мужикам уверенность в своих силах. Специалисты высочайшей квалификации,современная диагностика и .лечение простатита.

Comments

Алексей не совсем понимаю CA = CFA + reserves

[zpv-sib.livejournal.com]

Дело в том, что бумаги Минфина США , те самые которые находятся в резервах РФ - это безрисковые активы признанные всем миром, от них идет образование ставок денежного рынка. Это так вступление.

Теперь смотрим - мы качаем нефть и ввозим телевизоры - но телевизоров ввозим меньше, возникает 2 варианта: 1 - твоя валюта должна дорожать и ты должен иметь возможность купить больше телевизоров, 2- валюту держим ниже (скупаем валюту страны производителя телевизоров) впускаем в оборот рубли - тут то и возникает вздутие активов и отраслей ориентированных на внутренний спрос страны которая качает нефть. Наш денежные власти - действовали по 2-му сценарию. Понятно. Теперь самый важный момент - зачем Правительству РФ - валюта страны производителя ТВ? Правильно - не зачем не телевизоры же покупать?! И валюта эта тратится на АКТИВЫ этой страны - переходя к США - облигации Минфина - самые надёжные и ликвидные активы.

Т.е. вполне нормальная ситуация.

Алексей вы уводитите с этим. Просто выход то на самом деле один - не качать нефть а производить самим из неё, но для этого нужен капитал - который к стати к нам и приходит за счёт этих резервов в в иде "обратных" займов компаниям.

Финансирование бюджета за счёт резевов - с этим пожалуй соглашусь всё верно - это бред. Финансировать дыру в бюджете можно тремя способами:
1. Сокращением бюджетных трат или увеличение доходов бюджета (налоги):)
2. Эмиссия
3. Займы. Внутренние. Внешних нет смысла если тратить их на строительство дорог к примеру или на пенсионеров. Только на тушенку - т.е. увеличиать импорт.

Re: Алексей не совсем понимаю CA = CFA + reserves

[alexmix.livejournal.com]

1. Прежде всего, наши власти действовали одновременно и по 1 и по 2 сценарию. С 2003 по 2008 год рубль укрепился почти в 1,5 раза.

2. А кто говорит, что ситуация не нормальная? Я просто говорю, что нельзя к валютным резервам относиться как к заначке в семейном бюджете...

3. Конечно, давайте скупать самые надежные активы - госдолг США. И одновременно наращивать свой госдолг. Внешний. На госдолге США мы зарабатываем сколько? не зная сроков... Ну пусть серединку, ок.2% годовых. Свой долг мы выпустим под сколько? 10%? 12%? Ну и зачем?
Наши стереотипы не дают возможность избежать расхода лишних пары млрд.долл./год.

4. Что делать с валютными резервами - мы так и не знаем. Только пытаемся что-то изобразить в политике - типа кредита Исландии или создания евразийского фонда. А также спасаем олигархов. А это - вопрос большой политики, которую можно было бы сыграть...

Рад, что с остальным Вы согласны.

Re: Алексей не совсем понимаю CA = CFA + reserves

[zpv-sib.livejournal.com]

Алексей, преобладающий сценарий всё таки 2, но это не суть.

По п.2. к валютным резервам можно относиться как к заначке в семейном бюджете если тратить их за пределами своей экономики - а именно наращивать импорт. Т.е. если нечего будет кушать можно купить и привезти.

По п.3. Именно так, поскольку ставка включает в себя риск. А за него как известно нужно платить, хуже то что типа если Газпром набравшись долгов откажется их платить то платить будет Государь, но это уже другой вопрос.

По п.4. Что делать с резервами? Вопрос стоит не так, как сделать так чтобы их не было? Ответ один - перестать продавать нефть и вернуться в СССР.

Re: Алексей не совсем понимаю CA = CFA + reserves

[zpv-sib.livejournal.com]

И ещё один вариант по п.4.

Инвестировать резервы в валютные кредиты частным иностранным корпорациям под гарантии прямых инвестиций в отечественную экономику, - пусть строят заводы и учат персонал. Но это риск как вы понимаете.