Альтернативы-2009: бюджет

[alexmix]

Бюджет получил дополнительных нефтегазовых доходов почти на триллион рублей (927млрд.р.) – без малого в полтора раза больше плана. Спасибо ралли мировых финансовых рынков и фьючерсам на нефть! Голдман Сакс - наш спаситель! (американский банк, один из основных трейдеров на рынке нефтяных фьючерсов)

Правда, по остальным доходам все же случился провал (-6,5%), но в целом федеральный бюджет получил в 2009г. 622млрд.руб. доп.доходов.

Что делать? 2 варианта:

1. Использовать при сохранении запланированного дефицита бюджета на 2009
2. Не использовать и сократить дефицит бюджета 2009

Был выбран второй вариант. Более того, запланированные расходы были сделаны не в полном объеме – меньше на 275 млрд.руб. Экономия, похвальная в растущей экономике, но совершенно не уместная в кризисной...

Итого дефицит бюджета был сокращен почти на 900 млрд.руб.

Почему эти деньги не были использованы на поддержку экономики и людей?

Ведь очевидно, что их использование могло бы существенно смягчить кризисные явления. Напомню, что все падение ВВП за 2009 год составило 2,2 трлн.руб. Т.е., речь фактически идет о том, чтобы увеличить расходы госуправления и это прямым счетом (без косвенных эффектов) давало бы почти двойное сокращение спада ВВП. Но эффект был бы, конечно, больше (практически двойным), особенно, если бы эти допдоходы были использованы для повышения доходов людей (и соответственно расходов домохозяйств). Спад ВВП мог бы быть всего 1-2%, а не 7,9% как следует их официальной (конечно, приукрашенной) статистики.

Это не означало бы отсутствия кризиса в России – но провал инвестиций был бы компенсирован ростом расходов на текущее потребление государства и домохозяйств. И людям было бы хорошо, и спрос в экономике выше, что сдержало бы падение производства и рост безработицы...

Возможно было это сделать? Возможно... Многие страны так и сделали. Например, США, где дефицит бюджета составил 10% от ВВП, а не 5,9%, как в России.

Comments

[paolo-a.livejournal.com]

Еще немного затянем пояса и вступив Евросоюз вместо PIGS )

[enforcer1977.livejournal.com]

> Почему эти деньги не были использованы на поддержку экономики и людей?

Видимо, потому, что в списке приоритетных целей наших правителей не значится поддержка экономики и людей?

[o-1-0.livejournal.com]

ну, во-первых, спасибо, что не баните - демокрасты и даже спасающиеся от "БП" беркемы меня банят на второй день троллинга ))


Есть такой вопрос, или скорее просьба. Я вот не экономист, и я верю в то, что очевидные для неспециалиста вещи могут быть совершенно неочевидными для специалиста.

Соответственно - я виду, что любые, абсолютно, решения Кудрина и компании вам видятся, как решения, ведущие к фейлу. Тем не менее возможно, что в них есть некая логика.

Может быть и в данном решении есть какая-то логика, отличная от "показать хорошую статистику"?

[dijaka.livejournal.com]

Мне кажется, что у людей деньги еще остались. И раздавать(тратить бюджет пока рано). Лакмусовая бумажка - поездки за границу - очереди на границе с Финляндией не только не уменьшились, а наоборот увеличились. Не стОит недооценивать и теневого сектора.
Весь 2009-й прожили почти без демонстраций. Скоро деньги возможно начнут требоваться(Калининград).

[olprival.livejournal.com]

Всегда существует альтернатива. Какое решение правильное, дать денег безработным на существование, или дать им работу? Естественно, разумнее выбрать второе. Это очень просто, когда же встает вопрос что-то ПОПИЛИТЬ, то конечные цели и задачи становятся более размытыми, а точнее затертыми, превращаясь из очевидного, в более сложное и не очень понятное, или скрытое от общественной оценки. Но остаются цифры, которые экономисты и политики пытаются анализировать, что и происходит в данном случае.
Что скрывают цифры, ошибки или умысел? Вероятнее всего последнее.