налог на недвижимость. Почему я "за" и почему "против"

[alexmix]

Переход к налогу на недвижимость нужен (1), он должен быть большим (2), но не конфискационным (3) — потери по нему надо компенсировать снижением других налогов с населения. Президент и правительство России согласны только с первыми двумя пунктами их этих утверждений...

Я не вижу никакого смысла во введении налога на недвижимость в конфискационном виде. Это вредно для экономики, для граждан, для рейтингов политиков в конце концов. Взяли хорошую, правильную идею, вывернули ее наизнанку, приписали совершенно не свойственные ей цели и продают нам в той же обертке. Только конфета стала несъедобной.

Был бы в Думе — голосовал бы против, хотя и считаю введение налога на недвижимость необходимым и неизбежным. Вот только не в таком уродливом виде.

	— 20.09.10 10:11 —
	Предвыборное ограбление Переход к налогу на недвижимость нужен (1), он должен быть большим (2), но не конфискационным (3) —... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3421190.shtml

Comments

[veselyi-gnom.livejournal.com]

Государство должно помогать строить, давать кредиты, инвестировать пусть даже путем создания государственных строительных компаний, решить вопрос с инфраструктурой, решить, что и где нужно строить, готовить генпланы, разрабатывать стратегии развития территорий. Да о чем я вообще? Нынешняя "элита" на это не способна. А как вы хотели? Если смотреть не дальше чем на 2-3 года, то и браться не стоит.

[sli1234.livejournal.com]

государству достаточно
- выделять участки под строительство по запросу в течение месяца, изымать если не начато строительство в течение 2 лет или остановлено более чем на 6 месяцев
- протягивать трубы, дороги и электричество

[veselyi-gnom.livejournal.com]

Не думаю, что этого было бы достаточно (с банковскими кредитами, положим, тоже надо что-то решать), но это было бы замечательно.