Клубок греческих противоречий

[alexmix]

1. лечение вопреки желанию больного. Соцопросы показывают, что голосование греков на референдуме было бы против европомощи. Почему? Потому, что она сопровождается принятием Грецией программы жесткой экономии бюджета, а значит снижением доходов греков. Проблемы обслуживания госдолга страны — это что-то далекое и непонятное для простых греков. Пусть политики как-нибудь решают эту свою проблему, но не лезут к нам в карман, считают люди...  Хоть с европомощью, хоть без — а падение доходов греков неизбежно (в бюджете нет денег). И смешно ставить на голосование вопрос: хотите вы этого или нет. Это почти как референдум с вопросом: стоит ли садиться Солнцу по вечерам?

2. помощь кредитору, а не должнику Ситуация просто анекдотична — Европа фактически заставляет Грецию принять пакет помощи. В принципе этот парадокс давно известен: маленькие долги — проблема должника, большие долги — проблема кредитора.

3. помощь достаточная для Европы, недостаточна для Греции. Пакет помощи Греции выглядит большим и решительным — списание почти 100 млрд.долл. долга. Но дело в том, что  ... Греция попадает в финансовую яму, в ловушку, когда она вынуждена будет работать (даже когда начнется рост ВВП страны) только на обслуживание этого долга, фактически без надежды улучшить жизнь своих граждан. Если бы я был греческим политиком, я был бы против такого пакета помощи, просто потому, что этого недостаточно.

4. помощь Греции стратегически углубляет проблемы еврозоны. Помощь Греции провоцирует аналогичные программы в будущем — причем совсем недалеком, в перспективе 1-3 года.

5. причина кризиса греческого госдолга — евроинтеграция. Единая валюта при разных бюджетах — это мина, заложенная в само основание евроинтеграции. Почему Греция смогла накопить такой большой долг? Только потому, что пользовалась евро... С другой стороны, получив такой долговой кризис в условиях собственной валюты, Греция, несомненно пошла бы по пути финансирования дефицита бюджета за счет эмиссии и получила бы разгон инфляции. Народ был бы относительно готов к мерам жесткой экономии только для того, чтобы остановить рост цен.  Принятая конструкция евроинтеграции отменяет автоматические механизмы "невидимой руки" рынка и заменяет их сознательным решением политиков. Готовы ли к этому политики?

6. причина кризиса госдолга — демократия. Можно попросту обвинить греческих политиков в популизме. И это будет правда. Но не вся правда. Дело в том, что проблема госдолга возникла вовсе не у одной Греции. Она в разной степени характерна для всех развитых стран. Демократия предполагает, что политики стремятся угодить избирателю. А избиратель хочет потреблять прямо сейчас, а не когда-то в будущем. Это давление на политиков постоянно и оно постепенно сдвигает суть экономической политики в демократических странах в сторону текущего потребления. Проявлений тому за последние 30-40 лет в развитых демократиях — множество:

• сокращение доли ВВП, идущей на инвестиции — в пользу потребления,

• использование фактически завышенных курсов валют для удешевления импорта,

• наращивание госдолга,

• наращивание кредитования населения (т.е. обеспечение текущего потребления за счет будущих доходов) и т.д.

Нынешний кризис — это фактически первый серьезный кризис новой эпохи потребления.

Кризис госдолга или замедление экономического роста, на мой взгляд — не причины для того, чтобы отказываться от демократии или интеграции. Просто надо понимать суть глобальных процессов и не ждать от них того, чего они дать не могут. А радоваться тому, что они дают — повышение текущего потребления, выравнивание уровней экономического развития стран, а значит, сокращение мировой бедности и причин для войн (те, кому есть что терять, не хотят воевать).

Но, совершенно очевидно, некоторые страны слишком далеко ушли в интенсификации потребления. Например, Греция. Ей придется «возвращаться на Землю» и сокращать свое потребление. А это, конечно, очень неприятный и политически опасный процесс. Но деваться все равно некуда.

На месте Греции я бы занимал гораздо более активную позицию, требуя большего и разрабатывая свои собственные односторонние меры. Именно потому, что Греция занимала позицию почти стороннего наблюдателя при обсуждении пакета помощи ей — она получила так мало, фактически минимум возможного для того, чтобы не решить, а «подвесить» проблему госдолга.

Мир резко изменился за последние десятилетия. Он стал другим. И чем быстрее мы поймем это — тем лучше.

— 7.11.11 10:14 —

Клубок греческих парадоксов Европа заставляет Грецию принять пакет финансовой помощи фактически вопреки мнению греческого народа. Это вызывает в Греции политический кризис: референдум о европейской помощи назначается и тут же отменяется; правительство, только что получившее вотум доверия от парламента, через пару дней уходит в отставку. Помощь Европы, с таким трудом согласованная, зависает: получать ее некому. Вообще весь этот греческий вопрос поднимает такой клубок противоречий современного общества, что стоит приглядеться к проблеме внимательнее... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3824606.shtml

Comments

Современные демократии не зависят от рядовых избирате

[kant-elz.livejournal.com]

Это - раз. Во-вторых, современные кризисы, идущие один за другим, обьясняются ломкой экономической модели основанной на кредитах выданных банками для потребления. Потребление должно, в нормальном случае, происходить за счет заработанных средств.
А почему так не происходит? А потому, что всё большая часть стоимости товара отчуждается от производителя. Собственники и менеджеры же не в состоянии потребить основную массу произведенных товаров. Они направляют денежные средства на рынки акций и дериватов, используют их для вложения в сырьевые товары и продовольствие, покупают государственные обязательства. И везде, где они появляются, надуваются пузыри: дот.комов, недвижимости, золота, нефти и т.д.

Для оздоровления финансовой системы следует увеличить долю зарплаты в стоимости товаров, запретить вторичный рынок акций, повсеместно ввести налог на банковские и биржевые трансакции, ограничить возможность коммерческим банкам кредитоваться у ЦБ - пусть оперируют накоплениями граждан и свободными средствами предприятий. Ну, и так далее...
Я могу много написать. :-)

Re: Современные демократии не зависят от рядовых избира

[alexmix.livejournal.com]

Это кто ж вам позволит совершать такие реформы? Ни бизнес, ни люди вас не поддержат. Что, опять квартиры по 20 лет ждать?

Да и реформы очень уж у вас консервативны. Примерно как "назад в 60-е". Думаю, что это вряд ли реально и целесообразно. Хотя с общим направлением реформ согласен, но не стоит заходить так далеко :-)) Ограничить спекуляцию беспоставочными деривативами - да, запретить леривативы - нет.

Re: Современные демократии не зависят от рядовых избира

[kant-elz.livejournal.com]

Жизнь заставит. Или придётся каждые 7-8 лет переживать то состояние, которое мы наблюдаем. В конце-концов даже кратковременная память перполнится у публики и некоторые видные защитники этой модели будут для примера репрессированы.
Кстати, идея о налоге на трансакции известна уже 30 лет. И вот в этом году Франция и Германия наконец-то подошли к практическому воплощению. Так что надежда слабая на разумные решения сохраняется...
И это же ваша идея о том, что рост экономик в развитых странах прекращается и модель развития за счет роста ВВП, возможно, уже устарела? Или я вас неправильно понял? Если это так, то реформы будут по-настоящему радикальные!