![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixПишу статью о национализации в России в Путинское время. Составил списочек - по памяти, сверяясь и интернетом. Уверен, что что-то еще пропустил. Подскажите.
Чтоб не загружать френд-лист, список закатал под кат :-).
2000-2001 — передача акций ОРТ Б.Березовским государству за 175 млн.долл. (по заявлению Б.Б.)
2001 — захват медиагруппы «Медиа-мост» Газпромом. Цена не ясна.
2004 — 9,3 млрд.долл. ООО «Байкалфинансгрупп» купила « 76,79% акций (100% голосующих акций) компании «Юганскнефтегаз», принадлежавших компании ЮКОС. Компания «Байкалфинансгруп» выиграла аукцион, предложив 261 млрд.рублей (9,3 млрд.долларов). По зарубежным оценкам стоимость актива — 16-20 млрд.долл. Затем БФГ за 10 тыс.р. (по некоторым данным) Купила Роснефть.
2004 — приобретение ВТБ 85,8% ЗАО КБ Гута-банк за символическую сумму, пользуясь кризисом ликвидности.
2005 - «Роснефтегаз» за счет кредита зарубежных банков (в сумме $7,6 млрд.) купил у дочерних компаний «Газпрома» 10,74% акций концерна. Она взяла кредит у консорциума иностранных банков, купила 11% Газпрома, затем получила деньги от IPO “Роснефти» и вернула деньги банкам. С национализацией Газпрома оказались фактически национализированы НК «Славнефть», Газпромбанк и др.
2005, октябрь - 75,7% акций «Сибирская нефтяная компания» («Сибнефть») было приобретено Группой «Газпром» у Millhouse Capital (структура, принадлежащая Роману Абрамовичу) за $13,1 млрд.
2006 — продажа менеджментом НОВАТЭКа 19,9% акций Газпрому за 2 млрд.долл. (Газпром владеет ими до сих пор) — сделка, которая должна была бы быть запрещена ФАС
2006 - Приобретение Роснефтью половины ОАО «Удмуртнефти» у ТНК-BP за 1,8 млрд.долл.
2006-2007 — "народные" IPO. Деньги от приватизации (всего - св.27 млрд.долл.) переданы госкомпаниям: от Роснефти фактически переданы Газпрому, от ВТБ и Сбера — получены ими самими на их счета. Приватизированная приватизация.
2007 — распродажа активов НК «ЮКОС». Роснефть в основном через аффилированные структуры купила активов на 22 млрд.долл., Газпром через итальянских партнеров — 6 млрд.долл.
2008 — покупка государственными ИГ АЛРОСа и ОАО «РЖД» 90% акций банка КИТ-финанса за 100 рублей, пользуясь его отчаянным финансовым положением (в последующем — контроль РЖД на 99,5%, 80% через его НПФ «Благосостояние»). С господдержкой для его озжоровления. КИТ-финансу принадлежало 40% акций Ростелекома. Это означало практически национализацию Ростелекома (43% его было у государственного «Связьинвеста»)
2008 — выкуп государственным ВЭБом 98% акций Связь-банка за 5 тыс.руб. с последующим размещением в ВЭБе 2,5 млрд.долл. депозита. получением от государства 142 млрд.руб. на его санацию. Портфель ценных бумаг на нем и аффилированных компаниях составлял 55 млрд.руб. (ок.2 млрд.долл.)
2008 — покупка ВЭБом банка Глобэкс (с пакетом кредитов под недвижимость свыше 1 млрд.долл). В конце 2008 года ВЭБ приобрел «Глобэкс» за символическую сумму - менее 5000 руб. Для поддержки банка ЦБ выделил ВЭБу $2 млрд. депозит. В 2009 Компания «ВЭБ-инвест» (подконтрольна ВЭБа) будет сама достраивать объекты недвижимости, купленные у банка «Глобэкс» за 80 млрд рублей на кредит от ВЭБа.
2009 — приобретение ВТБ 50%+1 акции ЗАО «Дон-строй Инвест» (жилищные проекты Дон-строя) за 500 рублей в рамках реструктуризации кредита перед ВТБ в 500 млн.долл. (кредиты ВТБ выдал Донстрою как раз во время кризиса в ноябре 2008).
2009 — покупка ВТБ «Системы-Галс». До весны 2009 года контрольный пакет был в руках у АФК «Система», но из-за экономического кризиса «Галс-Девелопмент» столкнулась с трудностями, и 51% акций девелопера был продан банку за символические 60 руб., то есть фактически за долги.[3] С долей в объектах и проектах а по состоянию на 1 января 2009 г. независимым оценщиком Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko в размере 2,05 млрд долл. США (из год отчета за 2008 год)
2011 — приобретение ВТБ миноритарных пактов Банка Москвы. Общая стоимость — 258 млрд. минус пакет Москвы 104 млрд. = выкуп у частных инвесторов на 150 млрд.руб. = 5 млрд.долл. Получение от государства 295 млрд.руб. от АСВ = 10 млрд.долл.
2011 — покупка Сбербанком «Тройки Диалога» примерно за 1 млрд.долл. Косвенным результатом сделки стала национализация АвтоВАЗа - восстановление более 50% собственности за государством (с 2005 года контрольный пакет — 64% его акций принадлежало его же дочерним структурам. С 2011 — 25,1% у государственной «Ростехнологии», 25,6% - у государственного Сбербанка через «Тройку-диалог»).
2008 - установление контроля за частными компаниями во время кризиса (например, Норникель)
2011 - сообщение о том, что контролируемая государством компания «Роснефть» за 550 млн.долларов покупает 50% топливо-заправочного комплекса (ТЗК) в аэропорту «Внуково». При том, что несколько месяцев назад 75% акций ТЗК в «Шереметьево» были проданы на конкурентных торгах за 200 млн.долларов. При этом пассажиропоток (и, следовательно, количество рейсов и количество продаваемого керосина) в «Шереметьево» в два раза превышает внуковский. Завышение цены — 8 раз.
В вообще - масштабы национализации экономики впечатляют?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-01-12 06:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 08:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 08:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 06:52 am (UTC)Статья Чиркунова с анализом государственной доли
в экономике Пермского края:
"На 10 человек, работающих в рыночном секторе, приходится 6, работа которых финансируется преимущественно из бюджета."
http://www.saltt.ru/node/4306
(no subject)
Date: 2012-01-12 08:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 06:57 am (UTC)Раз доля государства в этих компаниях уменьшилась а доля частных владельцев увеличилась - значит, была приватизация (как обратное национализации операция).
А куда ушли (или не ушли) деньги - непринципально в данном разрезе.
2. Санация банков - тоже Вы учитываете их активы, но не учитываете их долги.
Так операции по компенсации убытков частных компаний за счет государства представляются как национализация экономики.
Аналогично с банком Москвы.
3. "2008 - установление контроля за частными компаниями во время кризиса (например, Норникель)"
Хм-хм...
Разве он [контроль гос-ва над Норникелем] есть?
4. Автоваз как бы вообще фактически был за государством всегда, несмотря на закольцованность структуры собственности. А теперь 25% его принадлежит РЕНО.
(no subject)
Date: 2012-01-12 08:33 am (UTC)2. Ну, спасали-то эти банки как раз за их активы, а не за якобы "социальную значимость" :-)
В результате долги покрыло государство, а активы отошли к покупателю (госкомпании). Как это еще считать, если не национализацией с господдержкой?
3. Кто назначил Председателя Совета Директоров Норникеля в 2008? Государство, которое вроде бы никакого отношения к собственности не имеет. В этом смысле я и говорю про контроль.
4. Это был не фактический, а именно формальный контроль государства. Фактически АвтоВАЗ контролировал его менеджмент. И государство ничего не могло с этим поделать, пока АвтоВАЗ не попал в полную ж... во время последнего кризиса.
Вспомните, отчасти (не столь явно) аналогичная ситуация была с Газпромом. И государство пошло на все, чтобы выкупить акции его у его дочек. чтобы восстановить полный фактический контроль.
(no subject)
Date: 2012-01-12 09:07 am (UTC)Посмотрите - хоть кто-то из владельцев этих банков выразил недовольство тем, что у него отняли собственность?
Нет, потому что долгов было больше.
(Исключение - Бородин, но это отдельная тема)
3. Вы имеете в виду что Волошина в 2008ом назначило государство? Почему Вы так считаете?
Дерипаска его предложил, другие владельцы согласились.
4. Ну вот с Сургутнефтегазом аналогичная ситуация уже много лет. И не государство это не волнует.
(no subject)
Date: 2012-01-12 10:08 am (UTC)3. Зачем Дерипаске Волошин? Но зато Дерипаска получил кредит от ВЭБа на Русал и заложил ВЭБу сам Русал и один из его активов - четверть Норникеля. А по условиям кредитования ВЭБ получал любые права, какие захотел бы на эти активы и на фактическое управление ими. Подробности в моей статье 2008 года "Путинский передел" http://alexmix.livejournal.com/2416.html
4. Да, с Сургутом похожая ситуация - внешне. Но штука в том, что именно это устраивает власти.
В феврале 2004 года экс-спикер Госдумы Иван Рыбкин заявил, что Путин принимал участие в теневой бизнес-деятельности вместе с Геннадием Тимченко, и что Тимченко фактически имел контроль над «Сургутнефтегазом». Политолог Белковский утверждал, что Путин контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза». Однако позднее Белковский был обвинен в клевете, и доказать правоту его слов не удалось. Как бы то ни было, но именно Г.Тимченко экспортирует значительную часть нефти «Суртгутнефтегаза» и получает от этого большие доходы. За что его регулярно ругает миноритарий А.Навальный (по мнению Навального, часть прибыли, которую мог бы получать «Сургут», аккумулируется на счетах Gunvor). А Сургут отказывается раскрывать информацию даже через суд.
(no subject)
Date: 2012-01-12 12:06 pm (UTC)И если бы в 2008 году после банкротства банков пошли бы цепочки обусловленных банкротств фирм, неплатежей, фирмы начали бы спасать деньги из банков - был бы полный ужас.
И учитывая что это было в 2008 году, никуда бы активы с торгов в неизвестные руки не уплыли. Наоборот, ни одного покупателя кроме государства на эти активы не было бы.
3. Ну у что сейчас с Норникелем? Да то же самое, у тех же людей, государства там нет.
И причём тут Волошин? Он что, тайный агент государства? В таком случае Стржилковского в Норникеле вполне хватало - он как раз выходец из соответствующих структур.
Статью я помню. Да, указанные Вами риски были.
Но перечитав её сейчас, понимаешь, что все эти риски передела не реализовались абсолютно, хотя государство легко могло сильно перераспредить олигархов.
Но всё у тех же людей.
4. Спекуляции про Путина и Тимченко известны давно, ничего интересного.
Вопрос в другом - вот представьте, что скажем в этом году государство раскольцует структуру Сургутнефтегаза и скажем в новой структуре у государства будет скажем 76%. Будете ли это Вы записывать в национализацию?
(no subject)
Date: 2012-01-12 12:40 pm (UTC)И если б они разорились - акции, скорее всего, разошлись бы бесплатно по кредиторам. их не надо было бы даже выкупать... Уж кредиторы бы разделили их, если не дураки :-) А государство осталось бы не у кормушки.
Тоже самое касается Глобэкса, Дон-строя, Системы-Галс - это были невероятные запасы недвижимости, которые очень хотелось централизованно отобрать, а не дать им разойтись по кредиторам за гроши.
3. Да, согласен. Государство могло перераспределить собственность, но не захотело. Потому что Путина в целом устраивало ее распределение :-) Но ведь зачем-то они создали всю эту систему перераспределения? Думаю, что если бы цены на нефть и фондовые рынки не выскочили сразу вверх, а остались внизу - мы имели бы совсем другую картину...
4. Откуда это у государства возьмется вдруг 76%? При раскольцовывании Газпрома понадобился кредит в 7,5 млрд.долл. от иностранных банков, а потом IPO Роснефти для погашения этого кредита. При раскольцовывании АвтоВАЗа пустяки - но все-таки 1 млрд.долл. за Тройку-диалог. Но в обоих случаях уже была большая доля государства (добавка была в первом случае - менее 10% акций, во втором - 25%+1). А в Сургуте нет госсобственности. Просто так его не раскольцуешь. И кому это надо, если "неинтересные спекуляции" о Путине и Тимченко окажутся правдой?
На ваш вопрос - конечно, если государство или госкомпании потратят большие деньги для восстановления контроля за Сургутом - я сочту это национализацией.
(no subject)
Date: 2012-01-12 02:24 pm (UTC)Паника, "черные списки банков" в интернете, население снимает деньги, Альфа-банк (!) вводит ограничения на снятия.
И без каких-либо причин это, на ровном месте.
А что могло быть в 2008?
Хотя бы массовое изъятие вкладов представьте.
Государство этого не допустило. И это - большая заслуга.
А недвижимость - она была дико переоценена и закредитована. Вспомните по какой цены ПИК ипо провёл и сколько сейчас его акции стоят.
Сейчас Сбер и ВТБ не знают что с этой недвижимостью залоговой делать.
А пришлось купить государству, потому что ликвидность низкая, а платить кредиты девелоперам надо.
А у кого не купили - тот отправился туда, куда посылал других.
3. Но ведь зачем-то они создали всю эту систему перераспределения?
Ну а как иначе бизнесменов-олигархов спасать?
На халяву что ли деньги раздавать?
И так по сути вышла приватизация прибылей, национализация убытков.
4. Спекуляции по поводу несметного состояния Путина и суперолигарха Тимченко идут давно. Помнится, были ещё спекуляции по поводу состояния дочери Ельцина, и что Газпром на деле принадлежит Черномырдину.
К реальности всё это относится слабо.
А вот как отбирает недвижимость частный Альфа-банк
Date: 2012-02-22 08:35 am (UTC)— Ранее ваш кредит в Альфа-банке оценивали в $60 млн, но вы настаиваете на сумме $40 млн. Почему такая разница?
— Цифра взята с потолка. В частной беседе один из топ-менеджеров Альфа-банка мне заявил, что многих заемщиков вынуждают выплатить полную сумму повторно и мне не на что обижаться. Оказывается, я не один такой. Мне было сказано, что долг "варьируется" от $60 млн до $140 млн. И я должен начать погашение долга немедленно, и только сам банк имеет право решать, когда он будет погашен окончательно. Разве это диалог? В ходе переговоров с менеджментом Альфа-банка по реструктуризации долга мы сами предложили дополнительное обеспечение и жесткий график погашения кредита с увеличением процентной ставки с 11% до 13%, однако получили отказ. Потом оказалось, что свои расчеты менеджеры Альфа-банка основывали на цифре 17% годовых. Но я не подписывал соглашение о повышении ставки по кредиту. Впоследствии заложенные банку активы были проданы им по заниженной цене, причем нас, агентство недвижимости, которое занимается продажами не один год и само заинтересовано реализовать объект по максимальной цене, просто не допустили к торгам. Не допустили и потенциальных внешних клиентов, выразивших желание приобрести недвижимость по среднерыночной цене. Разве это честно? Вы бы стали договариваться с человеком, который сам изобретает новые правила игры и ставит вас в известность о них постфактум? Я нет. Поэтому для меня во всей этой истории с Альфа-банком уже не так важны чисто материальные потери, важнее отстоять свою репутацию, а значит, я должен бороться до конца.
— Альфа-банк продал заложенные вами активы — бизнес-центр "Северное сияние", офис на Красной Пресне и помещения в комплексе "Коперник" — за $141 млн. Какова, по вашему мнению, их реальная цена?
— По независимой оценке, более $210 млн. (http://kommersant.ru/doc/1877547)
По сравнению с ним государство просто зайка.
(no subject)
Date: 2012-01-12 07:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 07:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 01:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 01:52 pm (UTC)No title
Date: 2012-01-12 07:17 am (UTC)Как это делается
Date: 2012-01-12 07:40 am (UTC)В частности, по сделкам с продажей/покупкой ОАО «Удмуртнефти» в 2006 году:
25 августа 2006 компания была продана компании Sinopec Overseas Oil & Gas Limited, учрежденной в соответствии с правом Каймановых островов.
22 февраля 2007 года компания была продана ЗАО "Промлизинг"
Национализация, говорите?
Re: Как это делается
Date: 2012-01-12 09:49 am (UTC)ОАО "Удмуртнефть" в конце августа 2006 сообщило о том, что китайская Sinopec Overseas Oil & Gas Limited закрыла сделку по приобретению акций российской компании и стала владельцем 99,49% акций АО. Ранее ОАО "НК "Роснефть" и "Китайская нефтехимическая корпорация" подписали протокол о порядке управления ОАО "Удмуртнефть" после завершения Sinopec сделки по приобретению этой компании и, соответственно, реализации ОАО "НК "Роснефть" опциона на 51% акций "Удмуртнефти".
Согласно протоколу, акции "Удмуртнефти" будут принадлежать холдинговой управляющей компании, в которой доля "Роснефти" составит 51%, а Sinopec - 49%.
11 ноября 2006 г. в Пекине стороны подписали акционерное соглашение, определяющее принципы совместного управления совместно приобретённой российской компанией ОАО "Удмуртнефть", а 13 ноября в Гонконге - договор о передаче акций "Удмуртнефти" - совместному предприятию, через которое "Роснефть" и Sinopec будут контролировать "Удмуртнефть", и кредитный договор с Банком Китая, профинансировавшим данное приобретение.
Согласно достигнутым договоренностям, в совет директоров "Удмуртнефти" войдут 9 человек: гендиректор, кандидатуру которого выдвигает "Роснефть"; четыре человека, представляющие "Роснефть", и 4 - Sinopec. При совете директоров создан совместный консультационный Комитет по вопросам планирования стратегии и бизнеса, в который войдут по 5 человек с обеих сторон.
Пока вроде бы все понятно - Роснефть приобрела контрольный пакет Удмуртнефти на деньги Банка Китая.
Дальше в феврале 2007 появляется Промлизинг и покупает все акции УН у Sinopec. Это совпадает с другим проектом Роснефти и Sinopec - участием в "Сахалине-3", гораздо более выгодном китайцам.
Итак, мы видим, что китайцы отдают УН взамен доли в Сахалине-3. Причем по какой цене - неизвестно. Но кому отдают?
Иду на сайт УН - на сегодня по прежнему 99% акций у промлизинга.
Иду на сайт Роснефти - Ни УН, ни Промлизинга нет в списке "существенные дочерние предприятия Компании,
включенные в консолидированную финансовую отчетность" за 2010.
Кто такой Промлизинг и кому он принадлежит? Нашел ЗАО Промлизинг" В г.Перми и г.Тольятти. Но ЗАО "Промлизинг" из г.Зеленограда, владеющий Удмуртнефтью не нашел.
А вот еще что нашел:
- эмблема УН, состоит из характерного стилизованного "факела" Роснефти.
- на фото офиса УН сверху написано "Роснефть" :-) http://www.udmurtneft.ru/
- на сайте УН указывается, что "информация об открытых тендерах на поставку материалов ОАО «Удмуртнефть» и его дочерних предприятий публикуется только на Сайте тендеров НК «Роснефть»..."
К чему бы все это?
В общем я думаю, что стоит понимать ситуацию так, что УН фактически владеет кто-то, имеющий (имевший) прямое отношение к Роснефти. Как физик или как юрик. УН по-прежнему полностью пристегнута к Роснефти (или тем, кто ее контролирует).
Так что стоит всю ситуацию в целом рассматривать как захват Роснефтью Удмуртнефти не на половину, а полностью.
Re: Как это делается
Date: 2012-01-12 01:56 pm (UTC)Вообще неплохо было бы закрыть возможность госкомпаниям действовать через оффшоры.
Re: Как это делается
Date: 2012-01-12 02:27 pm (UTC)А вы скрестите сделки госкомпаний через оффшоры и воровство. Не только текущую деятельность, но и сделки с активами. Сразу станет все логично...
Роснефть контролирует УН - и неважно через какие механизмы. Роснефть - госкомпания. Следовательно УН - тоже по факту стала госкомпанией. А это - национализация.
Re: Как это делается
Date: 2012-01-12 08:24 pm (UTC)Если компания - оффшорная и ею владеет/руководит госкомпания, то мы живём в обществе абсурда.
Оффшоры организуются, чтобы компания не платила налоги в стране-производителе, неважно чего. Если государство организует оффшор, чтобы не платить самому себе налоги, то это идиотическое государство.
На самом деле, конечно, это не национализация, а выведение государственной собственности в частные руки. Пусть удастся заоффшорить лишь 49,9% Газпрома (условно). Это весьма неплохие деньги.
масштабы национализации экономики впечатляют?
Date: 2012-01-12 01:11 pm (UTC)Национализация как инструмент государственной политики отсутствует в принципе. Нет никаких нормативных документов и проч. подобной бюрократии. Отсюда и бессистемность применения.
(no subject)
Date: 2012-01-12 01:34 pm (UTC):)
(no subject)
Date: 2012-01-12 01:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-12 02:21 pm (UTC)На 2011 год было запланировано получить почти 10 млрд.долл. от приватизации. Где они? Так будет и в 12-13 годах...
Еще важно, что продавать собираются небольшие пакеты, сохраняя контрольный за государством. Я вот в толк не возьму - зачем все-таки государству нужен Газпром? А роснефть? А ВТБ?
ВСМПО-Ависма!
Date: 2012-01-12 06:17 pm (UTC)Re: ВСМПО-Ависма!
Date: 2012-01-12 07:39 pm (UTC)Я понял только, что Ависма присоединилась к ВСМПО в 2004 по цене = остаточной стоимости имущества = 3,8 млрд.руб.
Re: ВСМПО-Ависма!
Date: 2012-01-12 11:33 pm (UTC)http://www.ntv.ru/novosti/93818/
http://www.ntv.ru/novosti/96066/
http://www.lenta.ru/lib/14160050/full.htm (ищите в тексте "ВСМПО")
http://www.forbes.ru/profile/vladislav-tetyuhin
Re: ВСМПО-Ависма!
Date: 2012-01-13 05:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-01-13 01:23 pm (UTC)http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Eforbes%2Eru%2Fnews%2F78221%2Dtelekanal%2Dtnt%2Dpriobrel%2Dkontrolnyi%2Dpaket%2Daktsii%2Dcomedy%2Dclub%2Dproduction
или масштаб не тот?
Национализация в путинской России
Date: 2012-01-14 08:46 pm (UTC)Re: Национализация в путинской России
Date: 2012-01-16 02:16 pm (UTC)Пока это - не мой уровень абстракции. По крайней мере в данный момент. В статье я хочу просто установить факты, не более. Показать, что о приватизации в России давно забыли и активно занимаются прямо обратным процессом последние лет 6-8. Все остальное эту статью просто перегрузит :-)