![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixПроведение достаточно жесткой бюджетной и денежной политики в США 30-х годов привело к превращению заурядной рецессии в 10-летнюю безвыходную депрессию. В России на кризис власти решили отреагировать также ужесточением денежной и бюджетной политики. И получили самый большой спад ВВП среди всех стран G20.
Альтернативы антикризисной политики 2008–2009 годов были. И они вполне могли существенно смягчить экономический спад в России. Рекордный спад – это полностью заслуга экономической политики российских властей. Тех ее вариантов, которые они выбирают.
Что на 2010 год? Продолжаем упорствовать в осуществлении экономической политики, провал которой был бы всем очевиден, если бы не рост нефтяных цен. Ничему не научились. Ни на чужом опыте, ни на своем.
Альтернативы антикризисной политики 2008–2009 годов были. И они вполне могли существенно смягчить экономический спад в России. Рекордный спад – это полностью заслуга экономической политики российских властей. Тех ее вариантов, которые они выбирают.
Что на 2010 год? Продолжаем упорствовать в осуществлении экономической политики, провал которой был бы всем очевиден, если бы не рост нефтяных цен. Ничему не научились. Ни на чужом опыте, ни на своем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вы сильно лукавите
Date: 2010-02-16 09:43 am (UTC)Ну и последнее. Весной 2009 Вы всех пугали огромным дефицитом и опустошением Стабфонда на его покрытие уже к осени прошлого года. А теперь перевернулись на 180 градусов и стали критиковать правительство с прямо противоположных позиций.
Re: Вы сильно лукавите
Date: 2010-02-16 12:29 pm (UTC)1. Согласен США - особая страна. С ней сравниваться надо аккуратно. Но при чем тут Греция? С ней сравнивать Россию невозможно - Греция не имеет самостоятельной денежной политики (зона евро).
2. Я говорю лишь о сохранении в России уже запланированного на 2009 год дефицита бюджета, не более. Это не 13 и не 10, а 7,7%. Ничего страшного в этом дефиците нет вообще - он финансируется даже не займами, а бюджетной эмиссией, госдолг не растет, на процентную ставку не влияет. Вообще нет долгосрочных проблем. И краткосрочных тоже - т.к. из-за кризиса инфляция и так упала.
3. О 1998 Вы наверное забыли. Ключевой пункт кризиса был не бюджетный дефицит, а полная растрата валютных резервов в попытке удержать курс рубля в валютном коридоре. Избежать девальвации - до последнего цента. Бюджетный дефолт за компанию приплели. Особой необходимости в этом не было.
4. Последний упрек вообще не принимаю и не понимаю. Конечно, меняется ситуация - надо менять и политику. То, что было правильным в середине 2008 стало совсем неправильным в конце 2008. То, что было верным в начале 2009 в условиях неуправляемой девальвации, не годится сейчас, при таких высоких ценах не нефть. Это - разная ситуация и разная политика и нельзя применять одинаковые рецепты. От головной боли и пореза на руке лечат разные лекарства.
Re: Вы сильно лукавите
Date: 2010-02-16 01:58 pm (UTC)2. "Это не 13 и не 10, а 7,7%. Ничего страшного в этом дефиците нет вообще" - европейцы, почему-то, до кризиса пытались ограничить дефициты 3%. Дураки, наверно, если Вам верить про совсем нестрашный дефицит в 7%. И еще - сохранение дефицита привело бы к более быстрому расходованию Стабфонда, что в свою очередь, в связи с продажей большего количества валюты из фонда, т.е. увеличением предложения, привело бы к укреплению рубля, а не к чаемой Вами девальвации.
3. В 1998 удержать курс рубля во многом не удалось именно потому, что около трети бюджетных доходов уходило на обслуживание пирамиды ГКО. Ну и тогдашние рекомендации МВФ были вполне однозначны.
Re: Вы сильно лукавите
Date: 2010-02-17 07:03 am (UTC)Дефицит бюджета в условиях эк.роста надо сокращать. В условиях кризиса - увеличивать. Это не моя идея. Это теория и практика последних 80 лет в мире.
ДО кризиса 3% для Европы нормально. Сейчас - просто нереально.
Продажа минфином валюты ЦБР происходит ВНЕ рынка и на курс не влияет. Кстати, как и покупка. Поэтому еще раз повторю: Наш дефицит бюджета финансируется эмиссией, что не приводит к инфляции - т.к. спросовые ограничения сдерживают рост цен. Поэтому ничего плохого кроме хорошего :-)) от роста дефицита бюджета России не произошло бы.
1998. Все наоборот. Высокие % по госдолгу как раз сдерживали долларизацию (в рублях можно зарабатывать гораздо больше) и являлись скорее следствием валютной политики, чем причиной. Государство предлагало высокодоходные и надежные (как все думали) рублевые инструменты для повышения спроса на рубли. Проценты все росли и росли именно потому, что в них закладывался растущий риск девальвации рубля, оцениваемый рынком. Бюджетная политика пала жертвой валютной политики, а не наоборот. И до кризиса 1998, и во время.