Величайшая загадка экономической теории
Aug. 8th, 2011 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmix– это, конечно, причина экономических кризисов. Кажется невероятным, но за 250 лет существования экономической науки так и не появилось общепринятой точки зрения на то, почему случаются периодические экономические кризисы. Хотя про некоторые из них написаны горы литературы, феномен кризисов по-прежнему вызывает у экономистов недоумение.
Подробнейшим образом описано, как ведут себя различные показатели на разных стадиях экономического цикла, установлено множество взаимосвязей между ними и закономерностей их поведения. Но главный вопрос остается нерешенным — почему кризисы цикличны, почему развитие не плавное, а волнообразное.
Нерешенность этого вопроса делит экономическую науку на разные течения, которые дают не просто принципиально разные, а обычно прямо противоположные рецепты выхода из кризисов. И политики, которым приходится руководить странами во время особенно больших кризисов, вынуждены просто поверить в одну из теорий и следовать ее рецептам, что бы ни происходило.
Именно такова ситуация и на сегодняшний день. Фактически Барак Обама и ФРС США борются с кризисом, используя кейнсианские рецепты, а республиканцы исходят из неоклассики и монетаризма. Эти теории предлагают совершенно противоположные методы борьбы с кризисом, что и стало основой лобового столкновения республиканцев и демократов в конгрессе по вопросу повышения размера госдолга США.
Я хочу сделать обзор теорий экономического кризиса на фоне реальных кризисов, которые происходили и которые заставляли экономистов менять свои взгляды и теории.
Подробнейшим образом описано, как ведут себя различные показатели на разных стадиях экономического цикла, установлено множество взаимосвязей между ними и закономерностей их поведения. Но главный вопрос остается нерешенным — почему кризисы цикличны, почему развитие не плавное, а волнообразное.
Нерешенность этого вопроса делит экономическую науку на разные течения, которые дают не просто принципиально разные, а обычно прямо противоположные рецепты выхода из кризисов. И политики, которым приходится руководить странами во время особенно больших кризисов, вынуждены просто поверить в одну из теорий и следовать ее рецептам, что бы ни происходило.
Именно такова ситуация и на сегодняшний день. Фактически Барак Обама и ФРС США борются с кризисом, используя кейнсианские рецепты, а республиканцы исходят из неоклассики и монетаризма. Эти теории предлагают совершенно противоположные методы борьбы с кризисом, что и стало основой лобового столкновения республиканцев и демократов в конгрессе по вопросу повышения размера госдолга США.
Я хочу сделать обзор теорий экономического кризиса на фоне реальных кризисов, которые происходили и которые заставляли экономистов менять свои взгляды и теории.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-08-08 09:47 am (UTC)Эта тема давно изучена и определена, зачемже неокрепшым умам в России лапшу на уши вешать про "неизвестность". :-))))))
(no subject)
Date: 2011-08-08 09:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 10:45 am (UTC)----------
Я вас читаю уже давно.
Но каждый раз удивляюсь как вы все в одну кучу сваливаете, завариваете такую кашу, что понять потом ничего невозможно.
Вы очень тяжело пишете.
Прочитав верхний абзац можно подумать:
1. что это в СССР 1929-33 гг было бурное индустриальное развитие которое иллюстрировало полную победу марксизма
2. что в Германии 1929-33 гг. был бурный рост.
3. Рузвельт вдохновился этими достижениями СССР и Германии еще в 32 году.
(no subject)
Date: 2011-08-08 11:05 am (UTC)Учитесь друг мой и учёба вознаградится знаниями.
:-)
(no subject)
Date: 2011-08-08 11:16 am (UTC)вообще-то это про все 30-е годы, что выражается фразой " и особенно последовавшая за ним депрессия "...
(no subject)
Date: 2011-08-08 11:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 11:42 am (UTC)А вот Вам модель "кризиса"
Для начала представлю сильно упрощенную модель кризиса - от начала до первой четверти глобального макроцикла(где мы сейчас и находимся). Вначале все находятся в одинаковых стартовых условиях и в одинаковых правилах игры, но в связи с тем, что участники процесса, только равноправны, а вовсе не равны, в чем нас настоятельно пытаются убедить примитивные толерасты и коммунисты и пр., (яркий пример с женщинами - одни барышни красивы и умны, другие только умны или только в силу молодости привлекательны, а на остальных "Бог вообще сэкономил" и у них "зато душа добрая", с которой только и остается, что смотреть сериалы по телевизору и есть плюшки по ночам в одиночку, непомерно при этом толстея и глупея), то и к контрольной "кризисной" точке наблюдается сильное расслоение и поляризация по результатам, среди участников. Там наблюдается следующее - умные прочухали как жить богато, особо при этом не напрягаясь, а небогатые умом в силу прогресса (автоматизации, вывода производств в страны с дешевой рабочей силой) оказываются на обочине.
Где-то в середине процесса расслоение ещё не очень заметно, а то что вылезает, маскируется косметикой - кредитами, понижением кредитной ставки, субсидиями, пособиями по безработице и т.д. Но в контрольной точке, это уже не помогает и большинство бедных не в состоянии купить то, что производит небольшая кучка умных и богатых, в результате наступает неизбежный спад экономики, при котором уже невозможно обеспечивать "нормальный" уровень жизни всем гражданам. И требуется определенное хирургическое вмешательство - липосакция и т.п. Эти мероприятия всем хорошо известны - закон о бродягах, высылка "лишнего" народа в Австралию, Сибирь, войны, где гибнет много "пушечного мяса", гражданские войны, революции, трудовые концлагеря или вообще тупо ничего не делать и лишние рты сами умрут от голода.
Глядя сквозь призму вышеописанной модели, можно легко многое увидеть,например почему проиграл социализм в СССР. Если капитализм в основном "делает ставку на лидера", то есть людей, способных решать проблемы и способных пережить "черную полосу (зиму)" экономики, пожертвовав при этом маргиналами и аутсайдерами, то социализм равнялся на потребности и возможности "среднего" человека, расходуя при этом, кучу ресурсов на содержание тех же "невыгодных" маргиналов и аутсайдеров, и поэтому заранее был обречен на проигрыш в гонке с капитализмом.
(no subject)
Date: 2011-08-08 11:47 am (UTC)ПлакалЪ.))) А вам попадалась хоть в одной, господи прости, экономической книжке формула хотя бы близкая, я уж не говорю - сложнее, какой-нибудь жути, например из физики полупроводников?! Скромно надеюсь, что мне просто не повезло - ничего подобного не видел даже близко.
(no subject)
Date: 2011-08-08 11:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 11:55 am (UTC)рынок всё равно своё дно найдёт, раньше обвалишь - раньше поднимешься
Величайшая загадка экономической теории
Date: 2011-08-08 11:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 01:24 pm (UTC)На небе
Date: 2011-08-08 01:34 pm (UTC)Жить в солнечной песочнице(системе) и быть свободным от её законов нельзя. Это астрология.
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 02:20 pm (UTC)Увы, Кейнс прав в том, что экономика может лежать в депрессии очень долго.
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:24 pm (UTC)Но суть не сложности применяемых формул. А в том, что в экономике нет экспериментов, есть только жизнь, из которой очень сложно выделить закономерности, т.к. очень много частного и текущего... И очень трудно понять, что из чего следует и очень легко ошибиться :-)
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:30 pm (UTC)красные - кризисы, а синие и зеленые - это что?
И откуда собственно взялась глобальная синусоида? Из динамики кризисов-бумов она как-то не вытекает...
Есть где посмотреть оригинал?
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:39 pm (UTC)Я оригинал могу предъявить, но там кратко - не расписывал, писал, когда тусовался у Хазина.
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:55 pm (UTC)но маркетинг не очень учитывает, насколько перекредитованы потребители, поэтому когда оказывается, что потребителям все же все в долгах (их доходы растут медленно относительно доходов компаний) получается провал в продажах, который в свою очередь вызывает новый виток провала в доходах потребителей и получается кризис
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:55 pm (UTC)http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/08/image_4e3ff780b208d.jpg
в 23ей. На кубик. И никакого тебе "рационального" мышления. Каждый шляется себе хаотически абы как. И поди ж ты - умудряемся процессоры строить по 400 000 000 транзисторов в чипе!))
"Но суть не сложности применяемых формул. А в том, что в экономике нет экспериментов, есть только жизнь, из которой очень сложно выделить закономерности, т.к. очень много частного и текущего..."
"Математическая статистика — наука, разрабатывающая математические методы систематизации и использования статистических данных для научных и практических выводов." Специально для таких случаев.
Это я все к чему. В свое время преподавал экономику. Уже новую, рыночную. Имхо, на тот момент - религия, не наука.
(no subject)
Date: 2011-08-08 02:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 03:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 05:39 pm (UTC)Это может объяснить перепроизводство какого-то 1 товара. Но не общее перепроизводство.
Опять же почему потребители оказались перекредитованы?
(no subject)
Date: 2011-08-08 05:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-08-08 05:48 pm (UTC)Особенно девиз: создаю иллюзии.