1. В чем смысл нынешнего мирового экономического кризиса?


2. Почему из него не удается найти выхода?


3. Почему экономический рост в развитых странах долгосрочно замедляется?


4. Обгонят ли развивающиеся страны нынешний уровень жизни богатых стран?


5. Или произойдет выравнивание уровней жизни и экономического развития в мире в долгосрочном периоде?


6. Связана ли экономическая и демографическая динамика мира?


7. Где искать выход из экономического кризиса? Ждать, когда экономика отзовется на стандартные экономические стимулы или приспосабливаться к новой экономике?

07.03.2013, 12:21

10 миллионов жизней

Алексей Михайлов о путинской демографической политике и мировых демографических трендах

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/5002549.shtml

...Не неудачные реформы 90-х виноваты в демографическом провале и не «мудрая политика партии» - в демографических достижениях нулевых-десятых годов. А естественные процессы движения населения. Не стоит поддаваться иллюзиям и искать поверхностные политические объяснения...

... именно совпадение общих демографических трендов братских народов — России, Украины и Белоруссии — как раз доказывает отсутствие какого-либо необъясненного фактора («фактора В.Путина») в демографической динамике России...

...Обратный "русский крест" — еще пока не нарисовавшийся (пересечения кривых рождаемости и смертности пока так и не случилось), только наметившийся.... И — увы! — я уверен, что нарисован этот крест не будет. Вполне возможно, что в этом, 2013 году все-таки будет зафиксирован естественный прирост населения. Может быть, он будет и в 2014-2015. Но дальше кривые опять разойдутся, едва соприкоснувшись, вновь заставляя вспомнить о «русском кресте». Все, что мы увидим на графиках — «поцелуй смерти», соприкосновение рождаемости и смертности на несколько лет. Инерция позитивных демографических волн будет исчерпана и со второй половины десятых годов с новой силой возобновится естественная убыль населения страны...

1. 720 тыс.сирот - да что у нас война, что ли, только закончилась?
2. Отсутствие внятной статистики. Это - доказательство того, что власть никогда не интересовалась этой проблемой. Да и общество - тоже.
3. Корреляция числа сирот в регионах с числом детдомов. Чем больше детдомов - тем больше сирот. Ведь никто сирот между регионами не возит. Детдома задают органам опеки план по изъятию детей из семей. Это просто за рамками моего понимания!

"Либерализм в России превратился в ругательство. Не случайно. Совсем не потому, что он взялся в 1991 году за грязную работу и выполнил ее очень грязно. Но, прежде всего потому, что либерализм в исполнении российских либералов превратился из цельной идеологии, основанной на свободе личности, в набор штампов-икон, имеющих к этой свободе весьма отдаленное отношение. Более того, предполагающих жертву этой свободой во имя выдуманных икон.

Что это за иконы?

То либерализация экономики — и будь, что будет. Не задумываясь, без подготовки — полный вперед. Денежный навес обрушился на рынок и цены выскочили на порядок уже за первые месяцы реформ.

То приватизация, не важно как — главное быстрее. Цель — не какая-то желаемая структура собственности, а тупое избавление от собственности государства, а там все как-нибудь само образуется. Если вы выпустили ваучеры свободного обращения — почему не сделали биржу для оборота этих ваучеров и акций, купленных на ваучеры? Биржа с доступом для людей появится лет 6-7 спустя.

То нет ничего важнее, как держать курс рубля. И держали ненормально долго, заигрались до кризиса 1998 года. Отпустили бы рубль на полгода раньше — не было бы такого сильного кризиса.

То главное — снизить инфляцию. Любой ценой. И почему-то эту цену в конечном счете платят граждане из своей зарплаты, а естественные монополии продолжают наращивать свои цены в разы выше инфляции. И направлять свои сверхдоходы на строительство мостов в никуда...

Не идеология, а компанейщина. За этими иконами нет никакого внятного обоснования или плана, лозунг — и звенящая пустота. Но лозунг обсуждению не подлежит. Это - икона, которую полагается не обсуждать, а просто на нее молиться...

Если российский либерализм таков — я отказываюсь быть российским либералом.

Новая икона российского либерализма — накопительная пенсия.

Вы думаете, что либералы отстаивают право человека выбирать себе пенсионную систему? Нет. Они отстаивают законом установленную обязанность отчислять на накопительную пенсию. Пенсию, принадлежащую государству, а не человеку. Не взирая на желание самого гражданина. Российские либералы, как всегда, знают лучше человека, что ему надо и готовы железной рукой гнать его к счастью, как сами его видят. Экий
идеологический выверт — большевистский либерализм. И это — самая главная ошибка российского либерализма, залог его провала.

Я был против обязательной накопительной пенсии, еще когда она вводилась, а я был депутатом ГосДумы. Я остаюсь ее противником и сегодня, когда она уже продемонстрировала свою неэффективность. Вот почему." 

Дальше я там подробненько разбираю чем плоха накопительная пенсия вообще, идея перехода к ней и ее российское издание в частности. 

Демография начинает играть все более важную роль в развитии человечества и активно влиять на текущие меры экономической, социальной, международной политики. Она становится императивом, во многом определяющим нашу жизнь. Парадоксально, что о законах, управляющих численностью и качеством популяции людей, мы знаем пока очень мало, непозволительно мало, учитывая все возрастающее значение демографии. 

Примеры влияния демографии на жизнь. Краткий обзор теорий закона роста народонаселения. Моя гипотеза временного ускорения экспоненты. Причины демперехода и стабилизации населения Земли.

— 10.09.2012 12:19 —
	Демографический императив Фактически настал золотой век человечества: значительной части землян больше не надо бороться за еду и жилье, с риском для жизни http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4762837.shtml

Суть нашей гипотезы, выведенной из демографической и экономической истории последнего полувека, такова:

Демографический переход (ДП) в определенный момент инициирует экономический переход (ЭП) от «молодой», динамичной к «старой» экономической системе с низкой динамикой.
Момент начала ЭП носит объективный характер. Его можно определить условно по медианному (серединному) возрасту нации. Сегодня в мире — это 35 лет.
Длится он до построения полностью "пенсионной экономики к 40 годам медианного возраста.

Почему? 

Следствие 1. Экономический рост имеет свой предел. Он не безграничен, и предел этот определяется вовсе не запасом ресурсов (или их исчерпанием), а численностью и стремлениями людей (а последнее — зависит от их возраста). Бессмысленно пытаться ограничивать мировой рост, как это предлагали некоторые интеллектуалы в 70-х годах. И столь же бессмысленны мрачные фантазии о перенаселении Земли, об исчерпании ее ресурсов и т.п. Процесс замедления экономического роста естественнен и объективен со старением нации. Он не зависит от наличия ресурсов, а определяется желаниями людей.

Экономический рост это как лифт — он вовсе не обязан ехать вверх до самого высокого этажа, а может остановиться на любом. И все, на выход. В свое время примерно об этом писал Дж.Кейнс, когда пытался объяснить депрессию 30-е годов 20-го века (=остановку экономического роста): почему экономика может стабилизироваться на уровне неполной занятости, а не использовать всех своих возможностей для роста... Сейчас неважно почему (вокруг этого столько кейнсианской литературы и теорий, что даже страшно подумать) — важно, что экономика может сбалансироваться на некоем произвольном уровне и перестать расти. И это совсем не моя идея.

Следствие 2. Резко ускорить экономический рост может только молодая нация. Возможности старых наций даже по поддержанию своей динамики весьма ограничены. Они ограничены прежде всего желанием населения этих стран максимизировать текущее потребление в ущерб инвестициям и экономическому росту, а также за счет дешевого импорта.

Следствие 3. Экономика теряет динамику не тогда, когда достигает поставленных кем-то амбициозных целей — догнать и перегнать кого-то по уровню жизни. А тогда, когда население достигает определенного возраста. Пределы роста носят объективный, не зависящий от нацлидеров или правящих партий характер. Вполне возможна ситуация, когда нация теряет экономическую динамику преждевременно: она может постареть быстрее, чем стать достаточно богатой.

Это так для России, которая постарела и потеряла драйв на уровне жизни втрое ниже американского. Это так и для Китая, который уже начал экономический переход. Зачем ему это делать именно сейчас? Нет логики. Еще 20 лет такого роста как в нулевые годы и Китай бы догнал США по потреблению. Но Китай не волен выбирать момент. Он уже тормозится и теперь вряд ли вырастет по уровню жизни выше россиян (т.е. вырастет еще вдвое с заметным замедлением, после чего темпы роста всех трех стран сблизятся). Явно преждевременное торможение. Но оно носит объективный характер и связано с возрастом нации. И даже ЦК КПК тут бессильно...

Следствие 4. Процесс экономического перехода однонаправлен (от молодых экономик — к старым) и необратим. Экономическая система стареет вместе со старением нации. И мировое население в обозримом будущем (до 2100 года) будет стареть (с 29 лет сейчас до 42 в 2100), выход «на пенсию» (40 лет) в 2070 году.

Процессы естественного (без войн) демографического омолаживания стран мира начнутся, но это все будет в глубоко «пенсионном возрасте» (например Япония постареет до 53 лет к 2040 году, за чем последует омоложение до 48 лет в 2100). В Европе возраст стабилизируется на уровне 45-46 лет с 2030 и до конца века. В России возраст стабилизируется на уровне 42 года с 2025 и до конца века.

Поэтому и обратного перехода старых экономик в молодые ждать не стоит. Старение экономик — процесс объективный, мало зависящий от пожеланий экспертов или каких-то национальных лидеров, а зависящий от возраста населения. Не может быть молодой экономики при старом населении.

Следствие 5. Раньше империи умирали, становясь слишком «старыми» под ударами молодых варваров. Умирали не по экономическим причинам, а по военным. Теперь молодые варвары воевать не могут. А в экономическом соревновании они становятся старыми раньше, чем достигают экономической мощи нынешних империй. Таким образом надо говорить не о смене империй-лидеров, а о выравнивании уровней жизни для основной части населения Земли. И это очень хорошо, это ликвидирует причины для войн (я писал об этом подробнее здесь). Нынешние войны носят выраженный политический или идеологический характер. Последней войной за ресурсы или за территорию была первая мировая... Экономические причины для войн исчезли, проще и дешевле купить ресурс, чем завоевать его.

А в экономическом соревновании на сегодня победить нельзя по определению. Это как известный парадокс «Ахиллес никогда не догонит черепаху»: ведь пока Ахиллес сократит расстояние до нынешнего положения черепахи, та еще немного проползет. А пока Ахиллес вновь пройдет это расстояние, черепаха проползет еще немного и т.д... Условия экономического соревнования просто выравнивают уровни экономического развития и не более того. Что на самом деле должно нас только радовать — не будет причин для зависти, для войн, всего через каких-то полвека мир станет во многом однороден и разные его места будут отличаться не уровнем жизни населения, а только национальной самобытностью.

 Год назад я выдвинул гипотезу о завершении эпохи экономического роста человечества («Пределы роста») и об экономическом переходе (ЭП)— от системы с высоким темпом роста к низкодинамичной системе. По аналогии с демографическим переходом (ДП) — от систем с высокой рождаемостью/смертностью к системам с низкой рождаемостью/смертностью.

ЭП выражается переориентации экономики на внутреннее потребление за счет мобилизации всех доступных источников.

Ключевыми такими источниками выступают:

1. сокращение нормы инвестиций в ВВП (арифметический рост потребления за счет сокращения текущих расходов на экономический рост)
2. завышение курса нацвалюты для удешевления импорта. Это совпадает с переносом собственных производств в страны с дешевой рабочей силой, а также активной политикой роста самих этих стран (географический способ роста потребления за счет удешевления товаров)
3. Часто — резкий рост кредитования населения и государства (рост индивидуального и коллективного потребления за счет будущих расходов).
4. Импорт дешевых мигрантов для удешевления оказываемых услуг внутри страны.

Результатом ЭП является страна с максимальным потреблением, но:

• низким темпом роста экономики,
• низкой долей инвестиций в ВВП,
• завышенным курсом валюты,
• обремененная долгами (как индивидуальными, конкретных людей, так и коллективных - государственных долгов),
• с преимущественной долей производства услуг в ВВП, которая превышает долю товаров, т.к. производство товаров выносится в другие страны.
• растущей долей иммигрантов - легальных и нет
• как правило, страна имеет большой бюджет и налоги и многие элементы не просто патерналистского, а даже вполне социалистического содержания.

На мировой статистике последних полувека я показал наличие статистически вполне определенных закономерностей ЭП, прежде всего в части инвестиций и валютных/торговых игр. 

Переход к новой экономике знаменует собой прекращение активного роста. Что очень хорошо согласуется с демографическим переходом, ведущим к прекращению роста населения (соответственно поддерживать потребление можно без экономического роста). Уровень достигнутого потребления должен при этом оказаться достаточным для удовлетворения базовых потребностей человека в еде и жилье.

Человек объективно перестает быть заинтересован в экономическом росте, его вполне устраивает достигнутый уровень жизни, число людей тоже не растет - и по этим двум причинам рост останавливается. Очевидно, что необходимо сочетание обеих этих причин, одной из них было бы недостаточно.

Эволюция развитой экономики порождает зеркально противоположную эволюцию развивающихся экономик, формируя в них активную политику роста. Развивающийся мир увеличивает долю инвестиций в ВВП и занижает курсы своих валют. Он копит колоссальные запасы мировых резервных валют, предоставляет кредиты развитым государствам, инвестируя в их госдолг, поставляет дешевых мигрантов. В результате он увеличивает свои темпы роста и разрыв в уровне жизни развитых стран и развивающихся стремительно сокращается. Происходит выравнивание.

Сейчас праздники, есть время и я хотел бы потоптаться по всей этой теме посерьезнее. Попробовать вписать тему экономического перехода в существующую систему знаний. И выйти на неожиданные на первый взгляд чисто практические выводы для экономической политики. Чему я посвящу серию номерных постов (они для избежания путаницы будут под последовательными номерами и с тэгом «экономический переход»). Куда я при этом зайду и как далеко — сам не знаю :-)

Начну с демографии и простого вопроса — если я уж провел параллель между экономическим и демографическим переходом, то может это не просто совпадение, а существует некая причинно-следственная связь между возрастом населения и, условно говоря, «возрастом» экономической системы? Для этого обратимся к демографической и экономической истории последнего полувека.